О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волощукову А.А., Марченко И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, принадлежащее третьему лицу, -
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волощуковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 644040,72 рублей, со взиманием за пользование кредитом 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2005, приобретаемого у ФИО1. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с 5.3 данного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка №, год выпуска 2005, (VIN) №, модель двигателя <адрес>, номер двигателя №, ПТС <адрес>. ПТС на автотранспорт Волощуков А.А. в банк не сдал. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет. №, открытый в Банке. Волощуков А.А. прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В дальнейшем банку стало известно, что ответчик незаконно, без согласия истца, реализовал заложенное имущество Марченко И.Ф. В связи с переходом к Марченко И.Ф. права собственности на предмет залога, у банка возникло право на обращение взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Марченко И.Ф. На основании изложенного истец просит взыскать с Волощукова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189108053 рублей, взыскать с Волощукова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21655,40 рублей, обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Марченко И.Ф., а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: №, год выпуска 2005, (VIN) №, модель двигателя №, номер двигателя №, ПТС <адрес>, №. Установить начальную продажную цены предметов залога в размере 300000 рублей.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волощукову А.А., Марченко И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волощукову А.А., Марченко И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, принадлежащее третьему лицу оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: