ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Садовникову В.В., Садовниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10.04.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Садовниковым В.В., Садовниковой О.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 1458000 рублей, процентная ставка - 12,50 % годовых, срок возврата - 05.04.2013 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2001, ПТС № выдан 13.02.2008 года. Одновременно, 10.04.2008 года с Садовниковым В.В., Садовниковой О.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 33203 рублей (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать солидарно с Садовникова В.В., Садовниковой О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.09.2010 года в размере 1057412 рублей 66 копеек, представляющих собой: 905095 рублей 01 копейка - размер основного долга, 123830 рублей 23 копейки - задолженность по оплате процентов, 28487 рублей 42 копейки - задолженность по оплате пени. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13487 рублей 06 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере – 2257 рублей 89 копеек.
Истец ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствии истца.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Садовников В.В., Садовникова О.В. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адреса судебные извещения заказными письмами с уведомлением, а также телеграммы, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10.04.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Садовниковым В.В., Садовниковой О.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 1458000 рублей, процентная ставка - 12,50 % годовых, срок возврата - 05.04.2013 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2001, ПТС № выдан 13.02.2008 года.
Одновременно, 10.04.2008 года с Садовниковым В.В., Садовниковой О.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 33203 рублей (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Садовникова В.В., Садовниковой О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.09.2010 года в размере: 905095 рублей 01 копейка - размер основного долга, 123830 рублей 23 копейки - задолженность по оплате процентов, 28487 рублей 42 копейки - задолженность по оплате пени, 13487 рублей 06 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 2257 рублей 89 копеек - расходы по оплате телеграммы, а всего 1073157 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 2 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: