О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/10 по иску Власовой Н.Г. к Ростовскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Страховая компания РК-Гарант» о признании последствий недействительными условий кредитного договора, страхового договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (впоследствии правопреемник - ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК») заключен кредитный договор № от 20 декабря 2006 года на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 13% годовых. При этом истцу было выдано 20.12.2006 года 145500 рублей. В порядке исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов истцом уплачены в пользу банка следующие суммы: 20.12.2006 года – 1200 рублей, 22.01.2007 года - 1000 рублей, 22.01.2007 года - 5255 рублей, 01.03.2007 года - 6800 рублей, 21.03.2007 года - 4000 рублей, 02.04.2007 года - 2820 рублей, 18.05.2007 года - 13048 рублей, 16.07.2007 года - 6800 рублей, 31.07.2007 года - 6800 рублей, 15.09.2007 года - 6796 рублей, 01.10.2007 года - 6798 рублей, 02.11.2007 года - 6789 рублей, 29.11.2007 года - 6600 рублей - получателем стал Ростовский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», 25.12.2007 года - 6800 рублей, 05.02.2008 года - 6255 рублей, 15.02.2008 года - 503 рубля, 19.03.2008 года - 6796 рублей, 07.04.2008 года - 6801 рубль, 16.05.2008 года - 6796 рублей, 14.06.2008 года - 6801 рубль, 01.07.2008 года - 6500 рублей, 16.07.2008 года - 200 рублей, 19.07.2008 года - 6255 рублей, 20.08.2008 года - 6255 рублей, 01.10.2008 года - 6797 рублей, 16.10.2008 года - 6255 рублей, 17.11.2008 года - 6255 рублей, 22.12.2008 года - 6255 рублей, 13.01.2009 года - 6255 рублей, 27.02.2009 года - 6800 рублей, 03.04.2009 года - 6806 рублей, 20.04.2009 года - 6255 рублей, 30.05.2009 года - 6700 рублей, 02.07.2009 года - 6802 рубля, 14.08.2009 года - 6730 рублей, 29.08.2009 года - 6815 рублей, 21.09.2009 года - 6255 рублей, 20.10.2009 года - 6255 рублей, 20.11.2009 года - 6255 рублей, 26.12.2009 года – 6726,74 рублей, всего 237684 рубля 74 копейки. Из данных сумм, которые истец вносила для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, банк удерживал суммы в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, а именно: 1200 рублей ежемесячно как комиссию за ведение ссудного счета, а всего по настоящее время 43200 рублей. Также банк взыскал с истца 1200 рублей при выдаче кредита как страховую премию, обязав истца застраховаться от несчастных случаев и болезней, выдача кредита обуславливалась обязательным заключением страхового договора. При выдаче кредита банк удержал 4500 рублей. Ссудный счет был открыт банком для учета задолженности (п.3.1.2 правил предоставления потребительских кредитов ОАО «Импэксбанк»). Истец полагает, что действия банка по списанию комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. Расходы, понесенные истцом на оплату страховой премии, являются убытками, возникшими вследствие нарушения права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме. Кредитным договором между истцом и банком предусмотрено взимание процентов годовых в размере 13% от суммы кредита. Истцом не изъявлялось согласия на уплату дополнительных процентов при заключении кредитного договора. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия кредитного договора, законность которых оспаривается истцом, напрямую не связаны с созданием кредитного правоотношения между банком и истцом. Оспариваемые условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для истца как заемщика). Недействительность оспариваемых условий, касающихся плат и комиссий, необоснованно взимаемых с заемщика не влечет недействительности кредитного договора в целом. Факт, что по результатам заключения истцом кредитного договора с банком им оказалась возложенной на истца обязанность выплаты указанных комиссий, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно), причем нравственные страдания оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые истцом дополнительные услуги истцу лично банком не оказывались, у истца не было никакой возможности отказаться от оплаты комиссий, возвратив сумму кредита с причитающимися процентами. Вместе с тем, при оформлении кредита банк обязал истца подписать согласие на предоставление информации об истце как о заемщике в любое бюро кредитных историй. Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитав истца недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных историй, истец была вынуждена ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисляемую комиссию за ведение ссудного счета. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от 20.12.2006 года №, заключенного между Власовой Н.Г. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (правопреемник - ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»), согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; признать недействительным договор страхования НС-НК №, заключенный Власовой Н.Г. 20.12.2006 года с ЗАО СК «РК-гарант», выгодоприобретателем по которому является банк. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика Ростовский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» возвратить Власовой Н.Г. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 47700 рублей, из которых 43200 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, 4500 рублей - незаконно удержанная банком сумма при выдаче кредита. Применить последствия недействительности договора страхования и взыскать с ответчика ЗАО СК «РК-гарант» стоимость страховой премии 1200 рублей. Взыскать с ответчика Ростовский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 22 ноября 2010 года и 26 ноября 2010 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении деда в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-3458/10 по иску Власовой Н.Г. к Ростовскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Страховая компания РК-Гарант» о признании последствий недействительными условий кредитного договора, страхового договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Мотивированное определение суда изготовлено 1 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: