РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Митькиной Л.В., Бунзе А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Митькиной Л.В., Бунзе А.С. (далее ответчик) с требованиями о взыскании
8827,56 руб. – текущая задолженность, 32417,73 руб. – просроченная задолженность, 9525,26 руб. – проценты по основному долгу, 17405,82 руб. – пеня по просроченному кредиту, 2609,17 руб. – пеня по просроченным процентам, 2323,57 руб. возврат госпошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков 40245,29 руб. – задолженность по уплате кредита, 9776,94 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – задолженность по уплате пени по кредиту, 5000 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, возврат госпошлины 2323,57 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Митькиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 50 000 руб., установлен процент по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70785,54 руб.
Представитель истца действующий на основании доверенности Цуканов А.А. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Митькина Л.В. иск признала, просила снизить размер пени, учитывая ее материальное положение.
Ответчик Бунзе А.С. в судебное заседание не явился, извещен. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Митькиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 50 000 руб., установлен процент по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70785,54 руб.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает обоснованным снизить размер неустойки в связи с материальным положением ответчика до 5000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства не выполняют, и задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на момент подачи иска составила сумму в размере 55022,23 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2323,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Митькиной Л.В., Бунзе А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 40245,29 руб. – задолженность по уплате кредита, 9776,94 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5000 руб. – пеня, возврат госпошлины 2323,57 руб., а всего – 57345,8 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010года.
и.о.Судьи: