по иску ОАО `Донэнерго` к Петоян Е.М. о взыскании долга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

30 ноября2010г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Головань Р.М.\.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833\10 по иску ОАО «Донэнерго» к Петоян Е.М. о взыскании сумм за потребление электроэнергии,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в размере 59043,88руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ответчик является индивидуальным предпринимателем и отношения по данному объекту связаны с извлечением прибыли, осуществлением экономической деятельности, поэтому спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель истца не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим обстоятельствам.

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

Судом из текста искового заявления истца, требований истца и материалов гражданского дела установлено, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, по договору № аренды нежилого помещения по пер.Богатяновской,17 использует данное помещение, т.е. действительно ответчица как предприниматель использует нежилое помещение по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, экономической деятельности.

Согласно п.6 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суда рассматриваются дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суда, Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону данный спор неподсуден, установлен иной порядок разрешения данного спора, поэтому производство по делу необходимо прекратить.

Определил :

Производство по делу по иску ОАО «Донэнерго» к Петоян Е.М. о взыскании сумм за потребление электроэнергии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

И.о.Судьи :