РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/10 по иску «MELADO ENTERPRISES LIMITED» («Меладо Энтерпрайзес Лимитед») к Юнда В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л :
«MELADO ENTERPRISES LIMITED» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Юнда В.Г. (далее ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 278156,36 руб. – размер основного долга, 5981,56 руб. – возврат госпошлины. Обратить взыскание на залоговый автомобиль № года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 293400 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
Между ОАО «МДМ Банк» и Юнда В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с -. условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 385541,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля № года выпуска.
Ответчик внес в погашение кредита 107385 руб.44 коп. Таким образом, остаток задолженности составил : 541.80- 107385,44 = 278156,36 руб.
В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «МДМ Банк» и Юнда В.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по настоящему договору является автомобиль № года выпуска. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Юнда В.Г. ОАО «МДМ Банк» уступил Компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов. В соответствии с п.5.2 договора залога залогодержатель вправе без согласия залогодателя передавать свои права по договору залога другому лицу путем уступки требования при условии уступки тому же лицу прав требования к заемщику по кредитному договору.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. В настоящем время обязательство по кредитному договору не было исполнено в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на автомобиль, установив его начальную продажную цену 293400руб. согласно заключению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебно заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Юнда В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.06-1/05.2713. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 385541,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля № года выпуска.
Ответчик внес в погашение кредита 107385 руб.44 коп. Таким образом, остаток задолженности составил : 541.80- 107385,44 = 278156,36 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «МДМ Банк» и Юнда В.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по настоящему договору является автомобиль № года выпуска.
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Юнда В.Г. ОАО «МДМ Банк» уступил Компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
В соответствии с п.5.2 договора залога залогодержатель вправе без согласия залогодателя передавать свои права по договору залога другому лицу путем уступки требования при условии уступки тому же лицу прав требования к заемщику по кредитному договору.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Требования истца подлежат удовлетворения, необходимо обратить взыскание на автомобиль Нисан Альмера 2005года выпуска регистрационный знак С800 ТС, принадлежащий ответчику, установить начальную продажную стоимость автомобиля 293400руб. согласно заключению.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 278156,36 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5981,56 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юнда В.Г. в пользу «MELADO ENTERPRISES LIMITED» («Меладо Энтерпрайзес Лимитед») 278156,36 руб. – размер основного долга, 5981,56 руб. – возврат госпошлины, а всего – 284137,92 руб.
Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска регистрационный знак С800 ТС, принадлежащий Юнда В.Г., установить начальную продажную стоимость автомобиля 293400руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010года.
И.о. Судьи: