Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 24 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Беличенко Т.В., Остапенко Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что 17 мая 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Беличенко Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 14 мая 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Остапенко Л.Н. был заключен договор поручительства №п от 17.05.2007 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 17.05.2007 года. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также, в соответствии п.2.5.2 договора поручительства физического лица от 17.05.2007 года №П в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № от 17.05.2007 года банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 20.10.2010 года составляет 79586 рублей 53 копеек. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков Беличенко Т.В. и Остапенко Л.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 79586 рублей 53 копеек, в том числе: 56761 рубль - просроченная задолженность, 6457 рублей 37 копеек - проценты по основному долгу, 14319 рублей 57 копеек - пеня по просроченному кредиту, 2048 рублей 59 копеек - пеня по просроченным процентам. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 рублей 60 копеек.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Цуканов А.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Беличенко Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала и просила суд снизить неустойку.
Ответчик Остапенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Беличенко Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 14 мая 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Остапенко Л.Н. был заключен договор поручительства №п от 17.05.2007 года.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 17.05.2007 года.
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
В соответствии п.2.5.2 договора поручительства физического лица от 17.05.2007 года №П в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № от 17.05.2007 года банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному кредиту подлежащий взысканию с ответчиков до 4000 рублей, размер пени по просроченным процентам подлежащей взысканию с ответчиков до 1000 рублей, что по мнению суда является суммой соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2587 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Беличенко Т.В., Остапенко Л.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2007 года, в размере: 56761 рубль - просроченная задолженность, 6457 рублей 37 копеек - проценты по основному долгу, 4000 рублей - пеня по просроченному кредиту, 1000 рублей - пеня по просроченным процентам, 2587 рублей 60 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 70805 рублей 97 копеек.
В остальной части исковых требований, заявленных ОАО КБ «Центр-инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: