№2- 1693/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе: председательствующего судьи РАКУЦ B.C.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова И.А. к Бекетовой А.Г., Бекетову С.И., Бекетовой С.И., третьи лица-Бекетова С.И., Бекетов С.И., МУ «ДМиБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указал, что с ответчиком- Бекетовой А.Г., проживают совместно по адресу: <адрес>, квартира принадлежит истцу и ответчикам на основании договора социального найма, что подтверждается ордером № от 09 месяц 1983 года выданного Кировским райисполкомом, Договором найма № от 16.месяц.2001 выданного МУФЗ ЖКХ Кировского района. Ответчик-Бекетова А.Г., членом семьи не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 19 месяц 2008 года. На основании постановления Правительства РФ от 23.месяц.2006 г. № «о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» между нанимателями указанной квартиры и договором социального найма 3 1037 от 16 месяц 2001 г., в котором п. 2 «л» устанавливается обязанность оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, также эта обязанность закреплена в ст. 153 ЖК РФ. Однако Ответчиком эта обязанность не исполняется в течение 2008-2009 г.г. и по настоящее время. Все платежи, как указывает истец, осуществляются только истцом за весь указанный выше период, что подтверждается квитанциями за 2008, 2009 г.г., 1-3-2010 г, справкой из ООО ЖКХ «Кировский». За 2008-2009 г.г. задолженность составила 63, 355 рублей, за 1-3 кв. -2010 г- задолженность составила 11.694 рубля, общая сумма долга составляет 75, 049 рублей, что подтверждается квитанциями. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить часть внесенных истцом сумм по квартплате и коммунальным платежам за используемую жилплощадь, однако он свои обязанности не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период 2008, 2009, 1-3 кв. 2010 г. в сумме 75049 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные суммы, сбереженные ими в качестве неосновательного обогащения, при оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере 86090 рублей и 400 рублей на обслуживание домофона в равных долях, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Шевченко О.С., исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с Бекетовой А.Г. в пользу истца сбереженные суммы по оплате квартплаты и коммунальные платежи в размере 28689, 68 рублей и 133,33 рубля на обслуживание домофона, взыскать с Бекетова А.С. суммы по оплате квартплаты и коммунальные платежи в размере 28689, 68 рублей и 133,33 рубля на обслуживание домофона, взыскать с Бекетовой А.С. суммы по оплате квартплаты и коммунальные платежи в размере 28689, 68 рублей и 133,33 рубля на обслуживание домофона.
Ответчик Бекетова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку требования незаконны и необоснованны, при этом пояснила, что истец заявляет требования к ответчикам как к членам семьи, однако сам этот факт и отрицает.
Представитель ответчика Бекетовой А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчики-Бекетов А.С., Бекетова А.С. в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица- Бекетова Ж.С., Бекетов С.И., МУ ДМиБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что 16.месяц.2001 года между МУФЗ в сфере ЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону в лице директора Понамарева Ю.И. и Бекетовым И.А. (наниматель) на основании ордера на жилое помещение № от 09 месяц 1983 года выданного Кировским райисполкомом был заключен договор найма № жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 84,8 кв.м, в том числе жилой 64,2 кв.м., по адресу: <адрес>
Наниматель вселен по ордеру от 09.месяц.1983 г. № совместно с членами семьи, что подтверждается поквартирной карточкой учета по месту регистрации.
Вселение ответчиков осуществлено нанимателем в соответствии с условиями п.п. «а» п. 3 договора от 16.месяц.2001 г. №, обоснованными нормой п.1 ст. 67 ЖК РФ.
В соответствии с ЖК РФ и договором найма от 16.месяц.2001 г. № у сторон правоотношений, то есть у наймодателя и нанимателя возникли взаимные права и обязанности, в числе которых и обязанность нанимателя своевременно вносить плату за предоставленное жилье, предусмотренная ст. 153 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам перед кредитором (наймодатель), указанные в договоре (п.5 договора; п. 2 ст. 69 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ).
Солидарная ответственность членов семьи возникает в случае неисполнения обязательств нанимателем жилого помещения перед кредитором, а право требования у кредитора возникает в соответствии с предписаниями нормы ст. 323 ГК РФ.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-AH № брак между Бекетовым С.И. и Бекетовой А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> на вышеуказанной площади проживают 6 совершеннолетних человек.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Судом установлено, что ответчики пользуются жилым помещением <адрес>, общей площадью 84,8 кв.м, в том числе жилой 64,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени, ответчики не заявили отказа от права пользования жилым помещением, соответственно должны нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прочие расходы, предусмотренные п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.
Согласно ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Согласно ст. 325 ГК РФ наниматель жилого помещения, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, исполнив обязанность внесение коммунальных платежей за квартиру перед наймодателем, наниматель- истец имеет право регрессного требования к ответчикам за период времени с января 2008г. по август 2010г.
При этом, как установлено судом, согласно представленных квитанций, сумма выплаченных истцом денежных сумм за квартплату и коммунальные платежи за шесть жильцов с учетом ответчиков в период времени с января 2008г. по август 2010 года, составила 86090 рублей и на обслуживание домофона в размере 400,00руб.
Доля оплаты квартплаты и коммунальных платежей на одного человека в период времени с января 2008г. по август 2010г составила 28696 руб. 68 копеек и на обслуживание домофона в размере 133,33 руб.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, кроме того, сам ответчик не оспорила факта проживания совместно с остальными ответчиками- совершеннолетними детьми, в <адрес>, а также то, что, пользуясь коммунальными услугами, ответчиками не были произведены за них платежи. Также не нашли своего подтверждения и доводы ответчика, что за коммунальные платежи и за обслуживания домофона за нее и остальных ответчиков нес бремя содержания ее бывший супруг.
Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств в обоснование заявленных требований
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворения, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекетова И.А. удовлетворить.
Взыскать с Бекетовой А.Г. в пользу Бекетова И.А. 28 « 830 рублей 01 копейку сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины в сумме 700 рублей 33 копейки, а всего 29530 рублей 34 копейки.
Взыскать с Бекетова С.И. в пользу Бекетова И.А. 28 830 рублей 01 копейку сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины в сумме 700 рублей 33 копейки, а всего 29530 рублей 34 копейки.
Взыскать с Бекетовой С.И. в пользу Бекетова И.А. 28 830 рублей 01 копейку сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины в сумме 700 рублей 33 копейки, а всего 29530 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.
Судья: