РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Золотову С.Б., Золотовой И.А., Мардояну М.Ц., Даниелян М.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19.месяц.2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Золотовым С.Б., Золотовой И.А. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 копеек процентная ставка -22 % годовых, срок возврата - 15.месяц2009г. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 43609 рубль 00 копеек. В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от 19.месяц2008г. были заключены договоры поручительства: 19месяц.2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Мардоян М.Ц., Даниелян Д.С. был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручители обязуются отвечать солидарно, за исполнение обязательств Золотовым С.Б., Золотовой И.А. по кредитному договору №. На основании п. 1.2. договора поручительства поручителям хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик. На основании п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором. В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя, аналогичная ответственности по п.2.7 кредитного договора. Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2.1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 06.месяц2009 года Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 16месяц2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (3 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (п.п. 4.2.2. кредитного договора) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 544651 рубль 03 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 393477 рублей, просроченные проценты в размере 142433 рубля 16 копеек, штрафные санкции в размере 8740 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8646 рублей 51 копейка, почтовые расходы в размере 1468 рублей 98 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были неоднократно уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 590000 рублей 75 копеек, в том числе, размер основного долга- 393477 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 186782 рубля 88 копеек, задолженность по оплате пени в размере 8740 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8645 рублей 51 копейка, почтовые расходы в размере 1468 рублей 98 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание явился ответчик Золотов С.Б., исковые требования признал в части взыскания основного долга 336471 рубль 14 копеек, 30800 рублей 65 копеек проценты, в части взыскания пени просил применить ст.333 ГК РФ, в остальной части, просил в удовлетворении иска отказать, т.к. им не законно была выплачена комиссия за ведение ссудного счета и пени, при этом с самостоятельными требованиями к ОАО «МДМ Банк» не обращался.
Ответчики- Золотова И.А., Мардоян М.Ц., Даниелян Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Золотова С.Б., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 19.месяц2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Золотовым С.Б., Золотовой И.А. был заключен кредитный договор (срочный) №.03/02/08.0038. Сумма кредита составила 600000 руб. 00 копеек процентная ставка -22 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора.
Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 43609 рубль 00 копеек.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от 19.месяц2008г. были заключены договоры поручительства: 19.месяц.2008г. между ОАО «МДМ-Банк» и Мардоян М.Ц., Даниелян Д.С. был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручители обязуются отвечать солидарно, за исполнение обязательств Золотовым С.Б., Золотовой И.А. по кредитному договору №
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителям хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания.
Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик. На основании п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя, аналогичная ответственности по п.2.7 кредитного договора. Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2.1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 06.месяц.2009 года Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 16.месяц2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (3 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (п.п. 4.2.2. кредитного договора) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договоре поручительства.
В соответствии с вышеуказанной статьей Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику, в части взыскания неустойки заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ неустойку до 5000 рублей.
При этом, суд не может принять доводы ответчика, т.к. они опровергаются материалами дела, расчетом истца. Кроме того, со стороны ответчика самостоятельных требований по оспариванию пунктов договора, взыскания ранее уплаченных сумм по договору заявлено не было.
Таким образом, суд полагает, что требований истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 1468 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно в пользу ОАО «МДМ-Банк» с Золотова С.Б., Золотовой И.А., Мардоян М.Ц., Даниелян М.Ц. сумму задолженности по кредитному договору в размере 585259 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 393477 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 186782 рубля 88 копеек, задолженность по пене в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8740 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 1468 рублей 98 копеек, а всего 595375 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Золотову С.Б., Золотовой М.Ц., Мардоян М.Ц., Даниелян М.Ц. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 месяц 2010 года.
СУДЬЯ: