РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Тупогузову П.В. Тупогузовой О.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Тупогузову П.П., Тупогузовой О.Л. (далее ответчик) с требованиями о взыскании 357391,29 руб. – сумма просроченного кредита, 30830,81 руб. проценты за пользованием кредита, 40960,29 руб. – пеня, обратить взыскание на автомобиль марки №, модель двигателя № №, кузов № №, цвет чёрный, принадлежащий на праве собственности Тупогузову П.В., установив его начальную продажную цену в размере 700 000 рублей, 11491,82 руб. возврат госпошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Тупогузовым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил стандартный кредит в размере 600000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки №, № года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога).
Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, банком и Тупогузовой О.Л. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429182,39 руб.
Представитель истца действующий на основании доверенности Цуканов А.А. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Дело в отсутствии ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Тупогузовым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил стандартный кредит в размере 600000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки № № года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога).
Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, банком и Тупогузовой О.Л. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429182,39 руб.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки № № года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога).
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства не выполняют, и задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на момент подачи иска составила сумму в размере 429182,39 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11491,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тупогузова П.В., Тупогузовой О.Л. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 357391,29 руб. – сумма просроченного кредита, 30830,81 руб.- проценты за пользованием кредита, 40960,29 руб. – пеня, 11491,82 руб. возврат госпошлины, а всего -440674,21 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки № года выпуска, ПТС <адрес>, модель двигателя №, кузов №, цвет чёрный, принадлежащий на праве собственности Тупогузову П.В., установив его начальную продажную цену в размере 700 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010года.
и.о.Судьи: