РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/10 по иску «MELADO ENTERPRISES LIMITED» («Меладо Энтерпрайзес Лимитед») к Кривопустенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л :
«MELADO ENTERPRISES LIMITED» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Кривопустенко А.Ю. (далее ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 261349 руб. – размер основного долга, 5813,49 руб. – возврат госпошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Кривопустенко А.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) №
Сумма кредита составила 261 349 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited - был заключен Договор № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст.382 Гражданского кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Ответчик с момента получения кредита и на день подачи искового заявления не произвел не одного платежа в счет погашения кредита.Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с п. 4.2.3., является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с допущенными ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному ответчику было направленно ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования. В настоящем споре обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, о сроках и порядке его возврата, истец имеет право на подачу иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Кривопустенко А.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) №
Сумма кредита составила 261 349 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited - был заключен Договор № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст.382 Гражданского кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками.
Ответчик с момента получения кредита и на день подачи искового заявления не произвел не одного платежа в счет погашения кредита.
Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с п. 4.2.3., является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.
В связи с допущенными ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному ответчику было направленно ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 261349 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5813,49 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кривопустенко А.Ю. в пользу «MELADO ENTERPRISES LIMITED» («Меладо Энтерпрайзес Лимитед») 261349 руб. – размер основного долга, 5813,49 руб. – возврат госпошлины, а всего – 267162,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010года.
И.о. Судьи: