по иску ОАО `МДМ-Банк` к Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. о взыскании долга



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/10 по иску ОАО «МДМ-Банк» к Хачатурян В.В. Хачатурян В.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У СТА Н О В И Л :

ОАО «МДМ-Банк» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. (далее ответчики) с требованиями о досрочном солидарном взыскании задолженности в размере 151572,98 руб. – размер основного долга, 64950,89 руб. – задолженность по оплате процентов, 6783,41 руб. – задолженность по оплате пени, 5433,07 руб. возврат госпошлины, 358,95 руб. – расходы по оплате телеграмм.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. был заключен кредитный договор №

Сумма кредита составила 285000 руб. 00 коп., процентная ставка - 15 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. с Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором должник 05 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 6858 руб. 00 коп. (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора).

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 285000 руб. 00 коп., процентная ставка - 15 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором должник 05 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 6858 руб. 00 коп. (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора).

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца и требования истца о взыскании с ответчика задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5433,07 руб., о также расходы по оплате телеграмм 358,95 руб.

Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Хачатурян В.В., Хачатурян В.Р. в пользу ОАО «МДМ-Банк» 151572,98 руб. – размер основного долга, 64950,89 руб. – задолженность по оплате процентов, 6783,41 руб. – задолженность по оплате пени, 5433,07 руб. возврат госпошлины, 358,95 руб. – расходы по оплате телеграмм, а всего – 229099,3 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200