О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылина М.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что он согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, которая состоит из 2-х комнат общей площадью 31,8 кв. м, в том числе жилой 24,4 кв. м. С целью улучшения условий проживания, истец, без разрешения соответствующих органов, произвел перепланировку и переустройство с размещением на части площади жилой комнаты № и кухни №а и присоединил прилегающую к квартире часть коридора общего пользования – совмещенного санузла №а с согласия всех соседей дома. В результате произведенной перепланировки произошли следующие изменения: в комнате № площадью 17,3 кв. м была установлена ненесущая перегородка, в результате чего образовалась кухня №а площадью 4 кв. м; прорезан проем в деревянной ненесущей перегородке между коридором № площадью 7,4 кв. м (бывшей кухней) и кухней №а площадью 4 кв. м разобрана печь в коридоре №, в результате чего площадь коридора стала 8,1 кв. м, образовался проход из коридора № в кухню №а; установлены ненесущие отделяющие перегородки, в результате чего в части коридора общего пользования образовалось новое помещение - совмещенный санузел №а площадью 3,9 кв. м, существующий проход из комнаты № (коридор площадью 8,1 кв. м) в коридор общего пользования, стал служить входом во вновь образованное помещение №а (совмещенный санузел площадью 3,9 кв. м), в связи с чем, в коридоре № был образован новый выход. <адрес> квартиры за счет перепланировки и присоединения части коридора общего пользования стала 35,6 кв. м, вместо 31,8 кв. м, жилая площадь квартиры стала 19,6 кв. м, вместо 24,4 кв. м. Согласно технического заключения <данные изъяты> осуществление работ по перепланировке <адрес> по пер. <адрес> №, не противоречит правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при перепланировке произошли улучшения квартиры, которые предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данной квартире. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на санузел №а площадью 3,9 кв. м и сохранить в перепланированном состоянии <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью 35,6 кв. м, в том числе жилой 19,6 кв. м, подсобной 16,0 кв. м, № коридор 8,1 кв. м, №а кухня 4,0 кв. м, №а совмещенный санузел 3,9 кв. м.
Истец в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Ковылина М.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ковылина М.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: