Дело №2-3390/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи РАКУЦ В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/10 по иску Хомяковой А.В. к Ростовскому филиалу ОАО ГСК «Югория», Талалаеву С.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 01.месяц.2009 года в 21 ч. 10 мин. при направлении со стороны <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Талалаев С.И., управляя автомобилем Автомобиль 2 р/з №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Автомобиль, №, под управлением Хомяковой А.В., принадлежащим ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СИ. Талалаева, который нарушил пп. 9.10 и 12.24 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.месяц.2009, протоколом об административном правонарушении от 17.032010, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.032010. В результате ДТП причинен ущерб А.В. Хомяковой, выразившийся в восстановительном ремонте автомобиля Автомобиль, р/з № и утрате его товарной стоимости. Гражданская ответственность СИ. Талалаева как водителя транспортного средства застрахована ростовским филиалом ОАО ГСК «Югория», страховой полис ВВВ №. К ОАО ГСК «Югория» истцом было предъявлено требование о выплате страхового возмещения. Согласно заключению о результатах экспертного исследования № от 19.месяц2010, составленному ООО «Областной центр экспертизы» по направлению ОАО ГСК «Югория», стоимость устранения дефектов АТМС Автомобиль № (без учета износа) составила 399309 рублей 52 коп., а величина утраты товарной стоимости -25 282 рубля 74 коп. Услуги ООО «Областной центр экспертизы» за оценку стоимости восстановительного ремонта АТМС и утраты его товарной стоимости оплачены истцом в размере 3300 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.месяц.2010 на сумму 2500 рублей и квитанцией от 28.месяц.2010 на сумму 800 рублей. ОАО ГСК «Югория» осуществила страховую выплату в размере 120 000 рублей 00 коп. Заявление о страховой выплате было подано истцом 09месяц.2010, что подтверждается описью документов по делу. Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно, страховая выплата в пользу истца должна была быть осуществлена ОАО ГСК «Югория» не позднее 09.месяц2010, а она же была осуществлена ОАО ГСК «Югория» 17.месяц.2010. Таким образом, количество дней просрочки с 10.месяц.2010 по 17.месяц2010 равно 7 дням. Сумма неустойка за этот период составляет 924 рубля с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8 % годовых, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (указание Банка России от 29месяц.2010 №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Разница между страховой выплатой, которая была произведена ОАО ГСК «Югория» (120 тысяч рублей), и стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости, определенных ООО «Областной центр экспертизы» по направлению ОАО ГСК «Югория», составляет 279 309 рубля 52 коп. Также остается невыплаченной утрата товарной стоимости 25 282 рубля 74 коп. Также истцом были понесены убытки, связанные с эвакуацией и парковкой автомобиля Автомобиль №, после ДТП в размере 960 рублей, осуществленной ООО «Успех-Сервис», что подтверждается договорами оказания услуг по предоставлению места для парковки автотранспортного средства от «02» ноября 2009 года и квитанциями об оплате данных услуг на сумму 840 рублей и на сумму 120 рублей. В результате произошедшего ДТП были причинены повреждения следующим лицам, находящимся в автомобиле Автомобиль, р№ Хомяковой В.П, Хомяковой А.В., Хомякову А.Н. и Хомяковой С.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от «04» февраля 2010 года, вынесенным старшим следователем следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону при прокуратуре РФ по Ростовской области по факту дорожно-транспортного происшествия с участием инспектора ПДС ГИБДД ОВД г. Батайска СИ. Талалаева; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.112009; протоколом об административном правонарушении от 17.032010; постановлением по делу об административном правонарушении от 17.032010. Пострадавшим были причинены телесные повреждения, выразившиеся: в ушибе обоих голеней ног истца, АВ. Хомяковой; в закрытой черепно-мозговой травме, в травме спины и подкожной гематоме лобной области дочери истца С.Н. Хомяковой (свидетельство о рождении I-AH №); сотрясении головного мозга, рассечении затылочной области, ушибе грудной клетки, ушибе мягких тканей поясничной области (слева) сына истца A.T Хомякова (свидетельство о рождении I-AH №). Все пострадавшие были освидельствованы в БСМП-2. Виновник дорожно-транспортного происшествия, СИ. Талалаев, не отрицает свою вину в ДТП, но и не предпринимает действий для возмещения причиненных убытков истцу уже в течение восьми месяцев. Как указывает истец, в результате ДТП ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), связанный с самим фактом ДТП (испуг за жизнь и здоровье, находящихся в машине пассажиров), с причиненным здоровью вредом и с сильным повреждением автомобиля (который до сих пор не отремонтирован), а также причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) детям истца (восьми и шести лет) А.Н. Хомякову и СН. Хомяковой, связанный с причиненным здоровью вредом и с самим фактом ДТП (испуг от удара, невозможность выйти из задних дверей автомобиля, которые были примяты, что является стрессом для малолетних детей). В связи с чем, истица просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца сумму неустойки (пени) в размере 924 рублей; взыскать Талалаева С.И. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером восстановительного ремонта, составляющую 279 309 рублей 52 коп; взыскать с СИ. Талалаева в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере 25 282 рублей 74 коп.; Взыскать с СИ. Талалаева в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Областной центр экспертизы» в размере 3300 рублей; Взыскать с СИ. Талалаева в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Успех-Сервис» за парковку автомобиля после ДТП в размере 960 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Давыдова К.В., уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца сумму неустойки в размере 824 рубля; взыскать с Талалаева С.И. в пользу истца разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 250652 рубля 61 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 25282 рубля 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Областной центр экспертизы» в размере 3330 рублей, взыскать с Талалаева С.И. в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Успех-Сервис» за парковку в размере 960 рублей; взыскать с ОАО ГСК «Югория» госпошлину в размере 400 рублей, с Талалаева С.И. расходы по уплате госпошлины в размере 6718 рублей 71 копейка.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности Королева А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
Ответчик Талалаев С.И. в судебное заседание явился, исковые требования предъявленные к нему признал, не возражал против удовлетворения иска, о чем имеется письменное заявление.
Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, кроме того, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля СУЗУКИ SX4, р/з949 ХА 61, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Судом установлено, что 01.месяц.2009 года в 21 ч. 10 мин. при направлении со стороны <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Талалаев С.И., управляя автомобилем ВАЗ 21150, р/з О 383 ХМ 61, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем СУЗУКИ SX4, р/з949 ХА 61, под управлением истца, принадлежащим ей на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СИ. Талалаева, который нарушил пп. 9.10 и 12.24 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.месяц2009, протоколом об административном правонарушении от 17.032010, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.032010.
В результате ДТП причинен ущерб А.В. Хомяковой, выразившийся в восстановительном ремонте автомобиля СУЗУКИ SX4, р/з Е 949 ХА 61, и утрате его товарной стоимости.
Гражданская ответственность СИ. Талалаева как водителя транспортного средства застрахована ростовским филиалом ОАО ГСК «Югория», страховой полис ВВВ №.
Истец обратилась к ОАО ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения. Заявление о страховой выплате было подано истцом 09месяц.2010, что подтверждается описью документов по делу.
Согласно заключению о результатах экспертного исследования № от 19.месяц.2010, составленному ООО «Областной центр экспертизы» по направлению ОАО ГСК «Югория», стоимость устранения дефектов АТМС Автомобиль, р/з № (без учета износа) составила 399309 рублей 52 коп., величина утраты товарной стоимости 25 282 рубля 74 коп.
Актом ОАО ГСК «Югория» № от 06.месяц.2010 г. событие ДТП было признано страховым случаем.
17 месяц 2010 года ОАО ГСК «Югория» осуществила страховую выплату истцу в размере 120 000 рублей.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 961 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, разница между страховой выплатой, которая была произведена ОАО ГСК «Югория» в размере 120 тысяч рублей, и стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости, определенных ООО «Областной центр экспертизы» по направлению ОАО ГСК «Югория», составляет 279 309 рубля 52 коп. Также остается невыплаченной утрата товарной стоимости 25 282 рубля 74 коп.
Согласно постановлению Президиума Верховного суда от 10.месяц.2005 года, утвердившему «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года», утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Соответственно сумма в размере 250652 рубля 61 коп. и 25 282 рублей 74 коп. подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Талалаева С.И., застраховавшего свою ответственность в ОАО ГСК «Югория».
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что заявление о страховой выплате было подано истцом 09.месяц2010, что подтверждается описью документов по делу. Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно, страховая выплата в пользу истца должна была быть осуществлена ОАО ГСК «Югория» не позднее 09.месяц.2010, выплата же была осуществлена ОАО ГСК «Югория» 17.месяц2010.
При неисполнении обязанности, предусмотренной абз. 1 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, количество дней просрочки с 10месяц.2010 по 17.месяц.2010 равно 7 дням. Сумма неустойка за этот период составляет 924 рубля с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8 % годовых, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность.
Также подлежат расходы с ответчика ОАО ГСК «Югория» за проведение экспертизы, однако в сумме 800 рублей за определение суммы ущерба.
Кроме того, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Талалаевым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, однако в части взыскания суммы ущерба250652 рубля 61 копейку, УТС в размере 25282 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг за парковку автомобиля в размере 960 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5968 рублей 94 копейки, а всего 282864 рубля 29 копеек.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В части взыскания с ответчика Талалаева С.И. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд не может принять признание иска ответчиком Талалаевым С.И., т.к. данное противоречит закону. Согласно 151 ГК РФ моральный вред-это физические и нравственные страдания, возмещение которых может быть предусмотрено при посягательствах на нематериальные блага (в том числе на личные неимущественные права) - во всех случаях, и при причинении имущественного вреда только тогда, когда на этот счет есть специальное указание в законе. В данном случае законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда, а кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда именно действиями ответчика, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы расходов по экспертизе в размере 800 рублей, а также расходов по уплате госпошлины с ООО ГСК «Югория» и Талалаева С.И., однако в размере, пропорционально заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Хомяковой А.В. с ОАО ГСК «Югория» сумму неустойки в размере 924 рубля, расходы по экспертизе в размере 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2124 рубля.
Взыскать в пользу Хомяковой Алевтины Владимировны с Талалаева С.И. сумму ущерба в размере 250652 рубля 61 копейку, УТС в размере 25282 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг за парковку автомобиля в размере 960 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5968 рублей 94 копейки, а всего 282864 рубля 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хомяковой А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 г.
Судья: