О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
02 декабря 2010г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием прокурора Бесединой Е.И.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/10 по иску Прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Костюкевич», Администрации Аксайского района Ростовской области, третье лицо – УГИБДД ГУВД по РО о признании недействительным разрешение на размещение наружной рекламы и информации Администрации Аксайского района <данные изъяты> обязании демонтировать рекламную конструкцию,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Аксайского района обратился в суд с исковыми требованиями к ИП «Костюкевич», Администрации Аксайского района Ростовской области с требованиями о признании недействительным разрешения на размещение наружной рекламы и информации Администрации Аксайского района <данные изъяты>., обязании ИП «Костюкевич» демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную на придорожной полосе а/<адрес> слева по ходу километража на расстоянии №
В обоснование требований истец указал следующее.
Прокуратурой Аксайского района с привлечением сотрудников УГИБДД ГУВД по РО проведена проверка соблюдения на территории Аксайского района законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ИП «Костюкевич», расположенная на придорожной полосе <адрес>» слева по ходу километража на расстоянии №., установлена с нарушением действующего законодательства.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.07г., в границах полосы овода автомобильной дороги запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. Требования к средствам наружной рекламы и местам их расположения, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ № 124-ст.
Проверкой установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ИП «Костюкевич», расположенная на придорожной полосе а/м М4 «Дон» слева по ходу километража на расстоянии 1055+20 м., находится на расстоянии 20 м. до средств регулирования (дорожных знаков - движение запрещено и движение направо), таким образом, указанная рекламная конструкция не соответствует п. 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, согласно которого, средства наружной рекламы не должны быть размещены: на расстоянии ближе 100 метров от дорожных знаков при разрешенной скорости более 60 км/ч (в отношении рекламных щитов плошадью 18 кв. м).
В судебном заседании на обсуждении был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ИП «Костюкевич».
Прокурор Беседина Е.И. возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Дело в отсутствии не явившихся сторон рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Костюкевич В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), иск предъявлен к ИП КостюкевичСогласно ответу нотариуса Варавка А.Н. наследственное дело после смерти ИП «Костюкевич», умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Суд, учитывая, что указанные правоотношения не предполагают правопреемства, считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-2389/10 по иску Прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Костюкевич», Администрации Аксайского района Ростовской области, третье лицо – УГИБДД ГУВД по РО о признании недействительным разрешение на размещение наружной рекламы и информации Администрации Аксайского района <данные изъяты>., обязании демонтировать рекламную конструкцию - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
И.О.СУДЬИ: