Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 8 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 к Чупи О.М., Чупи А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24 июля 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице зам.заведующего Универсальным Дополнительным офисом №5221/0389 Ростовского отделения № 5221 СБ РФ заключен кредитный договор № с Чупи О.М. о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей "на неотложные нужды" на срок по 23 июля 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 5.1. кредитного договора): поручительство Чупи А.В. Между кредитором и Чупи А.В. был заключен договор поручительства №/п-1 от 24 июля 2008 года, по которому Чупи А.В. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1.). По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет № (п.2.1.кредитного договора) и 24 июля 2008 года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, (п.2.3. кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.2.4. и п.2.5. кредитного договора), а также срочным обязательством №1 на имя Чупи О.М., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи не производились с апреля 2010 года. Количество выходов на просроченную задолженность сроком до 86 дней составляет 7 раз. Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87236 рублей 55 копеек, которая состоит из задолженности по пене в сумме 619 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам 3258 рублей 41 копеек, просроченной задолженности по основному долгу 83358 рублей 77 копеек. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в 15-дневный срок с момента получения извещения. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. "а" 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Чупи О.М., Чупи А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2008 года по состоянию на 29 июля 2010 года в размере 87236 рублей 55 копеек, состоящую из задолженности по пене в сумме 619 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3258 рублей 41 копейка, просроченной задолженности по основному долгу 83358 рублей 77 копеек. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2817 рублей 10 копеек.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Чупи О.М., Чупи А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2008 года по состоянию на 20 октября 2010 года в размере 93933 рубля 36 копеек, состоящую из задолженности по пене в сумме 7316 рублей 18 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3258 рублей 41 копейка, просроченной задолженности по основному долгу 83358 рублей 77 копеек. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2817 рублей 10 копеек.
Представитель истца по доверенности Гулько С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Чупи О.М., Чупи А.В. В судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, истец обоснованно заявляет требование о взыскании задолженности с ответчиков.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2817 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чупи О.М., Чупи А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2008 года по состоянию на 20 октября 2010 года в размере: 7316 рублей 18 копеек - задолженность по пене в сумме, 3258 рублей 41 копейка - задолженность по просроченным процентам, 83358 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2817 рублей 10 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 96750 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: