О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Темниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 1 февраля 2007г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 218978 рублей 40 копеек, процентная ставка - 11 % годовых, срок возврата — 27 января 2012г. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (VEV) ..., двигатель ... год изготовления 2007, ПТС .... Одновременно, 1 февраля 2007г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор залога №, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 27 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 4822 руб. (п.2.4. п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 104345 рублей 66 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 95524 рубля 76 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 4925 рублей 20 копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 3895 рублей 70 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 567 рублей 59 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3286 рублей 91 копейка.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 22 октября 2010 года и 12 ноября 2010 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Темниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 17 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: