Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 1009,
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Позняк А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 17 апреля 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Позняк А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 538700 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее 12 апреля 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ФИО7, VIN:ФИО8, 2007 года выпуска, продавец: ООО «Орбита». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 31 мая 2007 года №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки Nissan Qashqai, VIN:ФИО9, 2007 года выпуска, ПТС серии ФИО10 (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 888700 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 17.04.2007 года № 001. Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от 17 апреля 2007 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В то же время, заемщик, в нарушение п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования сроненной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 25.08.2010 года составляет 314560 рублей 55 копеек, в том числе: 270462 рубля 24 копейки - сумма кредита, 11250 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 32847 рублей 52 копейки – пеня. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика Позняк А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 314560 рублей 55 копеек, в том числе: 270462 рубля 24 копейки - сумма кредита, 11250 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 32847 рублей 52 копейки – пеня. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 31 мая 2007 года № 60070268-1з, а именно: автомобиль марки ФИО11, VIN:ФИО12, 2007 года выпуска, ПТС серии ФИО13, модель, № двигателя ФИО14, кузов № ФИО15, цвет тёмно-синий, принадлежащий Позняк А.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 888700 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца – Цуканов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Позняк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «Отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая просила суд вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 17 апреля 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Позняк А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 538700 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее 12 апреля 2012 года.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ФИО16, VIN:ФИО17, 2007 года выпуска, продавец: ООО «Орбита». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 31 мая 2007 года №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки ФИО18, VIN:ФИО19, 2007 года выпуска, ПТС серии ФИО20 (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 888700 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 17.04.2007 года № 001.
Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от 17 апреля 2007 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В то же время, заемщик, в нарушение п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования сроненной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 25.08.2010 года составляет 314560 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания пени суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по пене до 5000 рублей.
Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Позняк А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2007 года в размере: 270462 рубля 24 копейки - сумма кредита, 11250 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 5000 рублей - пеня, 10345 рублей 61 копейка - расходы по уплате госпошлины, а всего 297058 рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 31 мая 2007 года №з, а именно: автомобиль марки ФИО22, VIN:ФИО23, 2007 года выпуска, ПТС серии ФИО24, модель, № двигателя ФИО25, кузов № ФИО26, цвет тёмно-синий, принадлежащий Позняк ФИО27 на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 888700 рублей.
В остальной части исковых требований, заявленных ОАО КБ «Центр-инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: