по иску ОАО КБ `Центр-Инвест` к Даниленко А.С., Кириченко О.А.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Шкумат Г.В., Даниленко А.С., Кириченко О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У СТА Н О В И Л :

ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Шкумат Г.В., Даниленко А.С., Кириченко О.А. (далее ответчики) о солидарном взыскании 9667,47 руб. – текущая задолженность, 39667,47 руб. – просроченная задолженность, 7074,27 руб. – проценты по основному долгу, 25109,30 руб. – пеня по просроченным процентам, 111731,76 руб. – пеня по просроченному кредиту, 5058,96 руб. – возврат госпошлины.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шкумат Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 70000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Даниленко А.С. (поручитель), а также между заёмщиком, банком и Кириченко О.А. были заключены договоры поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ и №п от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192947,96 руб.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.

Представитель истца по доверенности Цуканов А.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шкумат Г.В. в судебное заседание явился, просил снизить размер пени по просроченным процентам и кредиту.

Ответчики Даниленко А.С., Кириченко О.А. в судебное заседание не явились, извещены. Дело в отсутствии не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шкумат Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 70000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Даниленко А.С. (поручитель), а также между заёмщиком, банком и Кириченко О.А. были заключены договоры поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ и №п от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать взыскания задолженности по текущей задолженности в размере 9667,47 руб., просроченной задолженности 39365,16 руб., 7074,27 руб. процентам по основному долгу.

Суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки по пени по просроченным процентам до 3000 руб., пени по просроченному кредиту до 20000 руб., поскольку последствия, наступившие вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договору не соразмерны размеру неустойки, размер неустойки значительно превышает размер задолженности ответчиков перед истцом, а также суд учитывает материальное положение ответчиков, нахождение на их иждивении детей.

В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1883,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шкумат Г.В., Даниленко А.С., Кириченко О.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 9667,47 руб. – текущая задолженность, 39667,47 руб. – просроченная задолженность, 7074,27 руб. – проценты по основному долгу, 3000 руб. – пеня по просроченным процентам, 20000 руб. – пеня по просроченному кредиту, 1883,21 руб. – возврат госпошлины, а всего – 80990,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2010года.

И.о. Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200