Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Востряковой С.А., Антипенко А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Антипенко М.Р., Вострякову А.В., Антипенко Р.А., 3-е лицо ООО «Сигмастрой» о выселении с предоставлением другого жилого помещения и вселении, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки по <адрес> были изъяты у организаций и граждан и предоставлены ООО «Сигмастрой» для строительства многоэтажного жилого дома с объектами общественного назначения и подземной автостоянкой. В соответствии с договором о передаче квартиры в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигмастрой» передало Администрации <адрес> в муниципальную собственность трехкомнатную <адрес>, общей площадью 70,4 кв. м, в том числе жилой 47,8 кв. м, расположенную на 1-ом этаже 5-этажного жилого дома по <адрес> в <адрес>, для дальнейшего предоставления ее по договору социального найма Востряковой С.А. и членам ее семьи: Антипенко А.В., Вострякову А.В., Антипенко Р.А., Антипенко М.Р., подлежащим отселению из <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес> в <адрес> на основании Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. Право муниципальной собственности на названную квартиру было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес>, расположенная в жилом доме по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, была распределена Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону для отселения из <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес> в <адрес> семьи Востриковой С.А. (составом семьи 5 человек). В адрес ответчиков сектором учета и распределения жилья Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону было направлено уведомление, в котором ответчикам предлагалось произвести осмотр выделенной для их отселения квартиры, и подтвердить согласие вселиться в <адрес>, расположенную в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Однако ответчики отказались в добровольном порядке отселяться из <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес> в <адрес> в предлагаемое им Администрацией <адрес> района г. Ростова-на-Дону жилое помещение по причине его маленькой площади. В соответствии со списком граждан, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, представленных ООО «<данные изъяты>», общая площадь занимаемой ответчиками по договору социального найма квартиры составляет 65,5 кв. м, жилая 36,1 кв. м. На основании изложенного истец просит суд выселить Вострякову С.А., Антипенко А.В., Антипенко М.Р., Вострякова А.В., Антипенко Р.А. из <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес> в <адрес>, с предоставлением им благоустроенного жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, общей площадью 70,4 кв. м, в том числе жилой 47,8 кв. м, расположенной на 1-ом этаже 5-этажного жилого дома по <адрес> в <адрес> и вселить в нее указанных граждан.
В судебное заседание явился представитель истца Ефимов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить.
Также в судебное заседание явились ответчики Вострякова С.А., Антипенко А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Антипенко М.Р., Востряков А.В., Антипенко Р.А., признали заявленные исковые требования в полном объеме, при этом пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменное заявление.
Представитель ООО «Сигмастрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО «Сигмастрой» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Выселить Вострякову С.А., Антипенко А.В., Антипенко М.Р., Вострякова А.В., Антипенко Р.А. из <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес> в <адрес>, с предоставлением им благоустроенного жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, общей площадью 70,4 кв. м, в том числе жилой 47,8 кв. м, расположенной на 1-ом этаже 5-этажного жилого дома по <адрес> в <адрес> и вселить в нее указанных граждан.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: