РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3356/10 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Шорникову О.А., Шорникову В.А., Шорниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Шорниковым О.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых (п. 1.1, 1.2 кредитного договора).
Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика. В соответствии с п. 3.1, 5.2.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа ответчик уплачивает штраф в размере 500 руб. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил предусмотренные п. 5.2.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Возврат суммы задолженности путем списания денежных средств в безакцептном порядке с текущего счета ответчика (п. 5.4.2, 5.4.3 кредитного договора) не мог быть осуществлен истцом в связи с отсутствием на счете необходимых денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчику соответствующее уведомление. Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о взыскании задолженности было вручено Шорникову О.А. и Шорниковой М.В. лично под роспись. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 433 101 рубль 41 копейка, в том числе остаток срочной ссудной задолженности в размере 343 789 рублей 75 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности в размере 46 479 рублей 43 копейки, начисленные проценты в размере 3 466 рублей 40 копеек, просроченные проценты по договору в размере 33 477 рублей 54 копейки, проценты на просроченную ссуду в размере 2 388 рублей 29 копеек, штрафы за просрочку платежа в размере 3 500 рублей.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является: поручительство Шорникова В.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Шорниковой М.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договорами поручительства поручители поручились за исполнение обязательств ответчиком в полном объеме. Пунктом 1.2 договоров поручительства установлена солидарная ответственность ответчика и поручителей по обязательствам ответчика. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Балтийский Банк» и Шорниковым О.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433101 рубль 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11531 рубль 01 копейка.
Впоследствии представитель истца по доверенности Новиков Е.В. уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Балтийский Банк» и Шорниковым О.А., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 443362 рубля 47 копеек, в том числе остаток срочной ссудной задолженности в размере 328623 рубля 90 копеек,, сумма просроченной ссудной задолженности в размере 61645 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 1149 рублей 33 копейки, просроченные проценты по договору в размере 43778 рублей 75 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 3665 рублей 21 копейка, штрафы за просрочку платежа в размере 4500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11531 рубль 01 копейка.
В судебном заседании представители истца по доверенности Чурочкина О.С. и Новиков Е.В. поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шорников О.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
Ответчики Шорников В.А., Шорникова М.В. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Дело в отсутствие неявившихся ответчиков Шорникова В.А., Шорниковой М.В. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к принятию признания иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Шорниковым О.А., Шорниковым В.А., Шорниковой М.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа за просрочку платежа до 1000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 531 рубль 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шорникова О.А., Шорникова В.А., Шорниковой М.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439862 рубля 47 копеек, в том числе сумму срочной ссудной задолженности в размере 328623 рубля 90 копеек,, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 61645 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 1149 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 43778 рублей 75 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 3665 рублей 21 копейку, штрафы за просрочку платежа в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11531 рубль 01 копейку, а всего 451393 рубля 48 копеек, в остальной части иска – отказать.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Шорниковым О.А..
Взыскать солидарно с Шорникова О.А., Шорникова В.А., Шорниковой М.В. в доход государства госпошлину в размере 67 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: