Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 3 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 1003,
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Рустам-Заде М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 31.10.2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Рустам-Заде М.А.О. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 434620 рублей 20 копеек, процентная ставка - 11,75 % годовых, срок возврата - 26.10.2011 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС 1.8 Luxury (марка, модель), (VIN) ..., двигатель ..., год изготовлении 2006, ПТС ... выдан 20.10.2006 года. Одновременно, 31.10.2006 года, с Рустам-Заде М.А.О. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 26 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 9733 рубля (п.п. 2.3, 2.5, кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о тоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика Рустам-Заде М.А.О. пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06.10.2010 года в размере 351048 рублей 62 копейки, представляющих собой: 258990 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 46605 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, 14160 рублей 53 копейки - задолженность по оплате пени, 31293 рубля 30 копеек - задолженность по оплате комиссии. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6710 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 349 рублей 65 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Рустам-Заде М.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>.
Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «Адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании просила суд вынести решении в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 31.10.2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Рустам-Заде М.А.О. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 434620 рублей 20 копеек, процентная ставка - 11,75 % годовых, срок возврата - 26.10.2011 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (VIN) ..., двигатель ..., год изготовлении 2006, ПТС ... выдан 20.10.2006 года.
Одновременно, 31.10.2006 года, с Рустам-Заде М.А.О. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 26 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 9733 рубля (п.п. 2.3, 2.5, кредитного договора).
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о тоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6710 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рустам-Заде М.А.о. в пользу «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 06.10.2010 года в размере: 258990 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 46605 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, 14160 рублей 53 копейки - задолженность по оплате пени, 31293 рубля 30 копеек - задолженность по оплате комиссии, 6710 рублей 49 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 349 рублей 65 копеек - почтовые расходы, а всего 358109 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 8 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: