О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
с участием прокурора Бесединой Е.И.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Прамсайт», 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» об обязании демонтировать объект наружной рекламы, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ООО «Прамсайт» получило в установленном порядке разрешение МУ «Управление наружной рекламы <адрес>» №м на установку рекламной конструкции по адресу: <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. При установке по адресу: <адрес> рекламной конструкции ООО «Прамсайт» допустило нарушение требований Государственного стандарта РФ «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения ГОСТ Р 52044-2003», утвержденного постановлением Госстандарта России № 124-ст от ДД.ММ.ГГГГ. Актом проверки размещения рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения, допущенные при установке средства наружной рекламы, установленного по адресу: <адрес>: расстояние от границы проезжей части автомобильной дороги до края средства наружной рекламы составляет 0,8 кв. м, то есть менее высоты средства наружной рекламы; бетонное основание выше уровня земли; болтовые соединения, элементы опор не закрыты декоративными элементами. Следовательно, ООО «Прамсайт», установив рекламную конструкцию вопреки требованиям государственного стандарта, допустило нарушение положений части 4 статьи 19 федерального закона № 38-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рекламе» и прав на безопасность дорожного движения неопределенного круга граждан – участников дорожного движения. На основании изложенного прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону просит суд обязать ООО «Прамсайт» демонтировать объект наружной рекламы – рекламную конструкцию, установленную на основании разрешения МУ «Управление наружной рекламы <адрес>» №м по адресу: <адрес> <адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель ООО «Прамсайт» Бородин В.В., действующий на основании доверенности №ю от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Старший помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Беседина Е.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что обособленное подразделение ООО «Прамсайт» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> территориальный участок № по <адрес>, что не относится к дислокации <адрес>.
Суд считает, что данный иск должен быть рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону. Таким образом, дело должно быть передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Прамсайт», 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» об обязании демонтировать объект наружной рекламы передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: