РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07декабря 2010г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала «Ростовский» к Ярославцевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала «Ростовский» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Ярославцевой А.М. (далее ответчик) о взыскании 248256,77 руб. сумма задолженности по кредитному договору, в том числе 107416,87руб. долга, 9879,32руб. процентов, 130960,58руб. штрафных пеней, 5682,57 руб. – возврат госпошлины. Обратить взыскание в пользу филиала Ростовского ЗАО «Райффайзенбанк» на имущество Ярославцевой А.М. - легковой автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в сумме 271000 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
Между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 307500 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под 13 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 307500 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК».
Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 4.1 Кредитного договора) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 5.1 Кредитного договора).
В случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 0,5 %, за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п. 5.1 Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик предоставил банку (п. 7.1.1 Кредитного договора) залог приобретаемого транспортного средства. Между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Залоговое имущество, было оценено в размере 271000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО МП ЭКС БАНК» передал право требования по кредитному договору заключенному между «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 8.1 Кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 248256,77 руб. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПКРФ.
Ответчик Ярославцева А.М. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска в части размера долга, процентов, просила снизить размер пени.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 307500 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под 13 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 307500 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК».
Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 4.1 Кредитного договора) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 5.1 Кредитного договора).
В случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 0,5 %, за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п. 5.1 Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик предоставил банку (п. 7.1.1 Кредитного договора) залог приобретаемого транспортного средства. Между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № <данные изъяты> стоимостью 341700 руб.00 коп.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Залоговое имущество, было оценено в размере 271000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО МП ЭКС БАНК» передал право требования по кредитному договору заключенному между «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 8.1 Кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 248256,77 руб. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, то истец вправе требовать взыскания задолженности по текущей задолженности в размере 107416,87 руб., суммы процентов за просроченные выплаты основного долга по кредиту в размере 9879,32 руб.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки по пени до 10000 руб., поскольку последствия, наступившие вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договору не соразмерны размеру неустойки, размеру задолженности по кредитному договору, а также учитывая материальное положение ответчика.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3745,92 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ярославцевой А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала «Ростовский» 107416,87 руб. – задолженность по основному долгу, 9879,32 руб. – проценты за просроченные выплаты, 10000 руб. - пеня, 3745,92 руб. – возврат госпошлины, а всего – 131042,11 руб.
Обратить взыскание в пользу филиала Ростовского ЗАО «Райффайзенбанк» на имущество Ярославцевой А.М. - легковой автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 271000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010года.
И.о. Судьи: