Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Щербак И.Н., Щербак Н.В., Щербак А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Щербак И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 300000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Щербак Н.В., а также между заемщиком, банком и Щербак А.Н. были заключены договоры поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ и №п от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 2.3.2 кредитного договора - не надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также, в соответствии п. 2.5.2 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №П и договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №П в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита: заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 371 рубль 53 копейки, в том числе: 2969,43 рублей - текущая задолженность; 58060,07 рублей - просроченная задолженность; 11554,34 рублей - проценты по основному долгу; 22366,24 рублей - пеня по просроченному кредиту; 13421,45 рублей - пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать досрочно с ответчиков Щербак И.Н., Щербак Н.В., Щербак А.Н. солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 198371 рубль 53 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 201833,96 рублей, в том числе просроченную задолженность в размере 146029 рулей 50 копеек; проценты по основному долгу в размере 16099 рублей 74 копейки; пеню по просроченному кредиту в размере 26283 рублей 27 копеек; пеню по просроченным процентам в размере 13421 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Цуканова А.А., исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить.
Ответчик Щербак Н.В., также явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Щербак И.Н. и Щербак А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки и возражения на иск суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Щербак И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 300000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Щербак Н.В., а также между заемщиком, банком и Щербак А.Н. были заключены договоры поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ и №п от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора - не надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также, в соответствии п. 2.5.2 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №П и договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №П в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратить взыскание на имущество поручителя.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита: заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201833 рубля 96 копеек.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики (ответчики) обязаны возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 201833 рубля 96 копеек. В том числе просроченная задолженность – 146029,50 рублей; проценты по основному долгу – 16099,74 рублей; пеня по просроченному кредиту – 26283,27 рублей; пеня по просроченным процентам – 13421,45 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по просрочке исполнения обязательств в размере 146029,50 рублей, а также проценты по основному долгу в размере 16099,74 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени по просроченному кредиту, а также пени по просроченным процентам подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что пеня по просроченному кредиту подлежит уменьшению до 10000 рублей, а пеня по просроченным процентам подлежит уменьшению до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Щербак И.Н., Щербак Н.В., Щербак А.Н. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 177129 рублей 24 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4742 рубля 58 копеек, а всего 181871 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 82 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: