ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лапенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к Лапенко С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по Генеральному соглашению № от 29.месяц2006 г. в размере 26000000 рублей основного долга, 1941095,89 рублей повышенные проценты за пользование кредитом, 14595141, 57 рублей неустойки за просрочку оплаты основного долга, 5860 851,9 рублей за просрочку оплаты процентов, а также госпошлину в размере 60000 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 27 месяц 2010 года и 22 месяц 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Казаков Р.А., действующий на основании доверенности, который не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лапенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: