№2-3814/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «ЦентрИнвест» к Тоноян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 06 месяц 2006 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Тонояном С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 141 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок возврата не позднее 05 месяц 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки Автомобиль, модель №, VIN:№, 2006 года выпуска, продавец: ООО «Орбита-Плюс». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 10 месяц 2006г. №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки Автомобиль, VIN:№, 2006 года выпуска, ПТС серии №пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 157 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 06.месяц.2006г. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 24.месяц.2010г. составляет 95 194 руб. 76 коп., Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 95 194 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 10 месяц 2006г. №з, а именно: - автомобиль марки Автомобиль VIN:№, 2006 года выпуска, ПТС серии 63 MB №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет черно-зеленый, принадлежащий Тонояну С.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 157 000 рублей; взыскать судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 91254 рубля 16 копеек: в том числе задолженность по уплате кредита в размере 63326 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10016 рублей 97 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 17663 рубля 84 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 211 рублей 11 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 10 месяц 2006г. №з, а именно: - автомобиль марки Автомобиль, VIN:№ 2006 года выпуска, ПТС серии 63 MB 905 532, модель, № двигателя 21067 8299111, кузов №, цвет черно-зеленый, принадлежащий Тонояну С.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 157 000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующий на основании доверенности Цуканов А.А.. , исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 месяц 2006 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Тонояном С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 141 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок возврата не позднее 05 месяц 2011 года.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля Автомобиль, модель 21074, VIN:№ 2006 года выпуска, продавец: ООО «Орбита-Плюс».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 10 месяц 2006г. №з.
Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки Автомобиль, VIN:№ 2006 года выпуска, ПТС серии 63 № (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 157 000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 06месяц.2006г.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 24месяц.2010г. составляет 95 194 руб. 76 коп., Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку по просроченному кредиту в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тоноян С.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 месяц 2006 года в размере 78590 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 63362 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10016 рублей 97 копеек, задолженность по пени по просроченному кредиту в размере 5000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 211 рублей 11 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 6557 рублей 71 копейка, а всего 85148 рублей 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 10 месяц 2006г. №з, а именно- автомобиль марки Автомобиль, VIN:№ 2006 года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет черно-зеленый, принадлежащий Тонояну С.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 157 000 рублей.
В остальной части исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» к Тоноян С.В. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: