О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасовой Э.Х. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, признании права собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она является собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Своими силами и за свой счет с целью улучшения потребительских качеств квартиры она произвела ее перепланировку и переоборудование, а именно: перепланировала кухню, кладовую, туалет и ванную. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка и переоборудование квартиры не оказывают негативного влияния на несущую способность, целостность и пространственную жесткость здания, затронутые в результате перепланировки конструкции находятся в исправном состоянии и могут быть признаны капитальными, обеспечивающими нормальную эксплуатацию <адрес> жилого дома в целом, не угрожают жизни и здоровью людей, а также не создают препятствий в пользовании своим имуществом остальным собственникам жилого дома, чем не нарушают права и законные интересы граждан, соответствуют требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». В результате перепланировки и переоборудования <адрес> общая площадь квартиры уменьшилась на 0,2 кв. м, жилая площадь не изменилась. Уменьшение общей площади квартиры произошло в результате применения облицовочных материалов. На основании изложенного истица просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение <адрес> в <адрес> и считать ее состоящей: из коридора № площадью 6,6 кв. м, из коридора № площадью 1,1 кв. м, из кладовой № площадью 1,0 кв. м, из жилой комнаты № площадью 11,0 кв. м, из жилой комнаты № площадью 10,3 кв. м, из жилой комнаты № площадью 7,9 кв. м, из жилой комнаты № площадью 17,3 кв. м, из кухни № площадью 7,5 кв. м, из ванной № площадью 2,4 кв. м, из туалета № площадью 1,1 кв. м, из лоджии №х площадью 3,2 кв. м, из лоджии №х площадью 1,8 кв. м, всего общей площадью с учетом холодных помещений 71,2 кв. м, общей площадью 66,2 кв. м, жилой площадью 46,5 кв. м, подсобной 19,7 кв. м, холодные помещения 5,0 кв. м.
Истица в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, признании права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тумасовой Э.Х. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: