Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3868/10 по иску Григорян М.С. к ООО СК «РОСИНВЕСТ», ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10 января 2010 года в 23:50 в г.Ростове-на-Дону на ул.2-я Краснодарская,86 произошло ДТП, участниками которого были Оганесян Д.К. - водитель автомобиля ТС 1, и Крылов И.О. - водитель автомобиля ТС 2. Виновным в указанном ДТП был признан Крылов И.О., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК «РОСИНВЕСТ». Истец обратился к страховщику виновника ДТП в ООО СК «РОСИНВЕСТ», однако истцу в телефонном разговоре было сообщено о том, что все страховые выплаты осуществляет ОАО СК «РОСНО». Однако, после предоставления страховой компании ОАО СК «РОСНО» всех необходимых документов для получения страховой выплаты до настоящего момента страховая выплата не перечислена. Согласно заключению о результатах экспертного исследования № 4-1157 от 21 июля 2010 года об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Акцент, стоимость восстановительного ремонта составляет 76421 рубль 83 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере 76421 рубль 83 копейки и судебные расходы.
Истица Григорян М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 10 августа 2010 года Красников М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ОАО СК «РОСНО» по доверенности от 15 декабря 2009 года Роман Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
ООО СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что 10 января 2010 года в 23:50 в г.Ростове-на-Дону на ул.2-я Краснодарская,86 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель Крылов И.О., управляя автомобилем ТС 2 госномер №, допустил столкновение с автомобилем ТС 1 госномер №, под управление истца. Указанное обстоятельство подтверждено Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2010 года (л.д.5).
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года (л.д. 8) виновным в ДТП от 10 января 2010 года был признан Крылов И.О.
Как следует из страхового полиса серия ВВВ № 0495266419 (л.д.18) гражданская ответственность Крылова И.О. застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ».
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» пояснила суду, что между ООО СК «РОСИНВЕСТ» и ОАО СК «РОСНО» заключен договор № К-931010/QО-2 «о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, с соответствии с которым ОАО СК «РОСНО» осуществляет прием документов по страховому случаю и направляет их в ООО СК «РОСИНВЕСТ». Указанный факт в судебном заседании подтвержден заявлением истца о том, что ему в телефонном разговоре сотрудники ООО СК «РОСИНВЕСТ» сообщили о необходимости обращения с заявлением о страховом случае в ОАО СК «РОСНО».
В соответствии с заявлением о страховом случае без номера от 30 июня 2010 года (л.д.9) истец направил в ОАО СК «РОСНО» заявление о страховом случае и приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил все предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанности перед ООО СК «РОСИНВЕСТ».
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п.п.70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз.1 п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанных правил, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из заключения о результатах исследования № Ч-1157 от 21.06.2010 года (л.д.10-22) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 76421 рубль 83 копейки.
Указанная в заключении о результатах исследования № Ч-1157 от 21.06.2010 года стоимость восстановительного ремонта ТС сторонами по делу не оспаривалась, а потому может быть положена в основу решения.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Григорян М.С., как собственника ТС, подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 76421 рубль 83 копейки.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем истца в судебном заседании доказательств наличия предусмотренной договором или законом солидарной обязанности ООО СК «РОСИНВЕСТ» и ОАО СК «РОСНО» по выплате Григорян М.С. страхового возмещения за причиненный Крыловым И.О. вред, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ОАО СК «РОСНО» суммы страхового возмещения в размере 76421 рубль 83 копейки солидарно с ООО СК «РОСИНВЕСТ», необоснованны и подлежат отклонению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2494 рубля.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Григорян М.С. сумму страхового возмещения в размере 76421 рубль 83 копейки, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2494 рубля, а всего 78915 рублей 83 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: