РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3400/10 по иску Письман Д.Я. к ОАО СК «Союз», 3-и лица ЗАО «ГУТА-Страхование», Тхапшохов Бислан Асланович о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ОАО СК «Союз» заключен договор добровольного страхования «КАСКО», по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора с 13 октября 2009 года по 13 октября 2010 года. Страховая сумма по страховому риску «КАСКО» составляет 600 000 рублей 00 коп., франшиза договором не предусмотрена.
Согласно условиям заключенного договора, выплата страхового возмещения производится по восстановительной стоимости по ценам СТОА официального дилера. Согласно п. 11.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ОАО СК «СОЮЗ» «на основании акта осмотра ТС составляется калькуляция (смета) стоимости ремонта поврежденного объекта. Калькуляция может быть составлена с привлечением экспертных бюро и/или соответствующих предприятий по ремонту ТС». А в соответствии с п. 11.7 Правил страхования «калькуляция составляется на основании действующих на день составления калькуляции прейскурантов на запасные части, детали и принадлежности к ТС и ремонтные работы».
18.04.2010 года в 23 ч. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону на пр. Соколова, дом 33 произошло дорожно-транспортное происшествие: Тхапшоков Б.А., управляя автомобилем ТС 1, госномер ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилями ТС 2, госномер ..., под управлением Коган А.Л. и ТС 3, госномер ..., под управлением Письман Д.Я., что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2010г.
Виновником ДТП является Тхапшоков Б. А. что подтверждается, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2010г.
В результате ДТП автомобилю истца Письман Д.Я. причинены механические повреждения, и материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС 3, госномер ..., 2008 года выпуска, который находится на гарантийном обслуживании в автосалоне ООО «Юнион».
Согласно счетам № Сч-01561 и № Сч-00731 от 06.05.10г., составленным в автосалоне, стоимость ремонта ТС 3, р/з ..., составляет 113 314 рублей 96 коп. Д.Я. Письман предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к ОАО СК «СОЮЗ», застраховавшем его имущественные интересы, 19 апреля 2010 года, что подтверждается актом принятых документов от 19 апреля 2010 года. Но страховая выплата ОАО СК «СОЮЗ» не была произведена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в размере 113314 рублей 96 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3467 рублей, а также сумму расходов на представителя в размере 12000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Давыдова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по делу, аналогичные указанным в иске.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Ткачев В.А. иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица-ЗАО «ГУТА-Страхование», Тхапшохов Б. А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «КАСКО» по рискам «хищение» и «ущерб» № 3022 серия 0910101 от 13 октября 2009 года. Срок действия договора с 13 октября 2009 года по 13 октября 2010 года. Страховая сумма по страховому риску «КАСКО» составляет 600 000 рублей 00 коп., франшиза договором не предусмотрена.
Выплата страхового возмещения производится по восстановительной стоимости по ценам СТОА официального дилера, на что прямо указано в договоре. (л.д.16)
Согласно п. 11.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (утверждены генеральным директором ОАО СК «СОЮЗ» М.А. Хмелевским 03.03.2008 г.) «на основании акта осмотра ТС составляется калькуляция (смета) стоимости ремонта поврежденного объекта. Калькуляция может быть составлена с привлечением экспертных бюро и/или соответствующих предприятий по ремонту ТС».
18.04.2010 года в 23 ч. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону на пр. Соколова, дом 33 произошло дорожно-транспортное происшествие: Тхапшоков Б.А., управляя автомобилем ТС 1, госномер ... нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилями ТС 2, госномер ..., под управлением Коган А.Л. и ТС 3, госномер ..., под управлением Письман Д.Я., что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2010г.
В результате ДТП причинен ущерб Письман Д.Я., выразившийся в восстановительном ремонте автомобиля ТС 3, принадлежащего истцу на праве собственности.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования «калькуляция составляется на основании действующих на день составления калькуляции прейскурантов на запасные части, детали и принадлежности к ТС и ремонтные работы». Автомобиль Д.Я. Письман ТС 3, госномер ..., 2008 года выпуска и находится на гарантийном обслуживании в автосалоне ООО «Юнион».
Согласно счетам № Сч-01561 и № Сч-00731 от 06.05.10г., составленным в автосалоне ООО ..., являющегося официальным дилером фирмы ..., стоимость ремонта автомобиля ТС 3, р/з ..., составит 113 314 рублей 96 коп- из них стоимость запасных частей, согласно счета № 00731 от 06.05.2010г. 56370 рублей (л.д. 30), стоимость ремонтных работ согласно счету № 01561 от 06.05.2010г. – 56994 рубля 96 копеек. (л.д.28-29).
Д.Я. Письман предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к ОАО СК «СОЮЗ», застраховавшем его имущественные интересы, 19 апреля 2010 года, что подтверждается актом принятых документов от 19 апреля 2010 года, однако страховая выплата ОАО СК «СОЮЗ» не была произведена.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания, согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Факт наступления страхового случая не оспаривался в судебном заседании сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с требованиями ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
Таким образом, после выдачи истцу договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № 3302 серии 0910101 от 13.10.2009г., ответчик подтвердил заключение договора страхования на указанных в нем условиях.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о сумме страхового возмещения, суд исходит из того, что согласно условий договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № 3302 серии 0910101 от 13.10.2009г., выплата страхового возмещения производится по восстановительной стоимости по ценам СТОА официального дилера. Таким образом, в договоре прямо указано на применение конкретных условий при определении размера страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает необходимым взять за основу счета со станции СТОА официального дилера фирмы «Хонда» - ООО «Юна Моторс», на сумму 113314 рублей 96 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3467 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Письман Д.Я. сумму страхового возмещения в размере 113 314 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом про подаче искового заявления, в размере 3 467 рублей, а всего 128 781 рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: