ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Бережному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У СТА Н О В И Л :
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Бережному А.Н. о взыскании 110 944,93 руб. - задолженность по уплате кредита; 13217,85 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11696,03 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 21451,97 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам; 8346,22 руб. – возврат госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от
ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Бережному А.Н. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 389 700 рублей.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бережным А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 289700 руб., установлен процент по кредиту по ставке 11% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и ком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки <данные изъяты> Рыночная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 389 700 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора нежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157310,78 руб.
Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
Представитель истца по доверенности Цуканов А.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Бережной А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бережным А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 289700 руб., установлен процент по кредиту по ставке 11% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и ком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки <данные изъяты> Рыночная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 389 700 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора нежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157310,78 руб.
Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, то истец вправе требовать взыскания задолженности в сумме 157310,78 руб.
Подлежащими удовлетворению являются и требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Бережному А.Н. с установлением начальной продажной цены в размере 389700 руб.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8346,22 руб.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бережного А.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 110 944,93 руб. - задолженность по уплате кредита, 13217,85 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11696,03 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 21451,97 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, 8346,22 руб. – возврат госпошлины, а всего – 16692,44 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Бережному А.Н. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 389 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: