Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/10 по иску Ястребовой А.В. к ЗАО «Гута-Страхование», 3-елицо ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ТС г\н .... Между истицей и Филиалом ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства по полису ГС 51- ТСКР 3794 от 23 сентября 2009 года. Истица полностью выполнила обязательства, предусмотренные договором, застраховав свое Т\С на страховую сумму 602000 рублей, оплатила страховые взносы, в размере 41538 рублей. 24 января 2010 года в 11 часов 40 мин., принадлежащий истице автомобиль на а\д «Дон» 1051 км + 850 м., в результате ДТП получил механические повреждения. Истица обратилась с заявлением о страховом случае в Филиал ЗАО «Гута-Страхование». В результате данного ДТП ответчиком было установлено, что данное событие является страховым случаем по риску «Ущерб». Выплата Страхового возмещения по калькуляции ответчика составила 147524 рубля 60 копеек. Однако фактическая стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля, согласно счету официального дилера ООО «Авангард» составляет 255064 рубля 80 копеек. Таким образом ответчиком по данному делу, в нарушение действующего законодательства РФ была произведена не полная выплата суммы страхового возмещения, в следствии чего, истице пришлось оплатить денежную сумму на счет официального дилера ООО «Авангард» в размере 107540 рублей. Также истица указывает, что она понесла убытки в размере 8000 рублей в виде уплаченных процентов, поскольку ей пришлось взять в долг недостающую для оплаты стоимости ремонта денежную сумму в размере 100000 рублей на пять месяцев по 2 процента в месяц. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд взыскать с ответчика Филиал ЗАО «Гута-Страхование» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 115540 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 115540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9236 рублей.
Истица Ястребова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 24 марта 2010 года Штумак О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-елицо ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание своих представителей не направило о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования.
Предметом указанного договора являлся автомобиль ТС г\н ..., принадлежащий истице. Согласно условий договора страхования от 23 сентября 2009 года страховая сумма установлена сторонами в размере 602000 рублей, страховая премия равна 41538 рублей, срок действия договора страхования с 23 сентября 2009 года по 22 сентября 2010 года. Порядок осуществления страхового возмещения определен сторонами в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Указанное обстоятельство подтверждено страховым полисом № ГС 51–ТСКр/ 033749 (л.д.7).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из страхового полиса № ГС 51 –ТСКР/ 033749, договор страхования от 23 сентября 2009 года заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 17 июля 2006 года ЗАО «ГУТА –Страхование», о чем на указанном полисе имеется соответствующая подпись истицы.
В соответствии с указанным страховым полисом истица надлежащим образом оплатила ответчику сумму страхового взноса в размере 41538 рублей.
Согласно дополнительному соглашению № ГС51-ТСКР/033794-W к полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 23 сентября 2009 года полиса № ГС 51 –ТСКР/ 033749 стороны по делу определили: застрахованное по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ТС передано в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодержателем по соответствующему кредитному договору. Выгодоприобретателем по рискам «Полное КАСКО» и «Дополнительное оборудование» является собственник ТС. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб», когда ТС подлежит восстановлению, страховое возмещение направляется на оплату ремонта ТС, проведенного на СТОА по направлению Страховщика. В отдельных случаях по решению Залогодержателя возмещение может быть выплачено собственнику ТС.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно заявления № 117 о происшедшем событии по риску Ущерб от 26 января 2010 года истица уведомила ответчика о ДТП от 24 января 2010 года и просила перечислить страховое возмещение на расчетный счет СТО страховщика. Истица также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Как следует из заявления ответчика, и что не оспаривалось представителем истца, страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено 11 марта 2010 года.
В соответствие со счетом на оплату № 0000001950 от 01 февраля 2010 года (л.д.19) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля была определена ООО «Авангард» (СТОА по направлению страховщика) без учета износа была определена в размере 255064 рублей 80 копеек.
Как следует из расчета № 0912/140, выполненного ООО «Оптима-Экспертиза» (л.д.46-47) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля без учета износа определена в размере 147524 рубля 60 копеек.
Согласно страхового акта № ГС51-ТСКР/033749-А-117 от 20 апреля 2010 года (л.д.40; 42), ДТП от 24 января 2010 года было признано ответчиком страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 147524 рубля 60 копеек.
В соответствии с утверждением истца и что не оспаривалось представителем ответчика, ЗАО «Гута-Страхование» 30 мая 2010 года перечислило страховое возмещение в размере 147524 рубля 60 копеек.
Согласно квитанции к ПКО № 00000039001 от 24 марта 2010 года истица оплатила ООО «Авангард» стоимость ремонта принадлежащего ей автомобиля в сумме 107540 рублей.
В соответствии с письмом ОАО «Банк УРАЛСИБ» от 22 ноября 2010 года (л.д.84) 3-е лицо заявило о том, что страховое возмещение по договору страхования автотранспортного средства (страхователь Ястребова А.В.) должно быть направлено страхователю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно условий договора страхования размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции СТОА, которое составляет 255064 рубля, а от залогодержателя получено согласие на выплату страхового возмещения Ястребовой А.В., с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 107540 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения истцу наступила 11 марта 2010 года, сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля калькуляцией СТОА определена в размере 255064 рублей, ответчик 30 мая 2010 года пересилил часть страхового возмещения в размере 147524 рубля 60 копеек.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Следовательно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 марта 2010 года по 30 мая 2010 года - 80 дней в размере 4392 рубля. 255064 руб./100/360 х 80 х 7,75 =4392 рубля.
Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 июня 2010 года по 22 ноября 2010 года - 172 дня в размере 3981 рубль 07 копеек. 147524,60 руб. / 100 /360 х 7,75 х 172 = 3981 рубль.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8373 рубля (4392 руб. + 3981,07 руб.).
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2755 рублей 40 копеек.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст.100 ГПК РФ данные расходы, в размере 15000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ястребовой А.В. сумму страхового возмещения в размере 107540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8373 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2755 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 133668 рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: