Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/10 по иску Веремьева А.В. к ОАО «РОССИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 01 ноября 2008 года между ним и страховой компанией ОАО «Россгострах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности и выдан Страховой полис серии ВВВ 0475047282 от 01 ноября 2008 года сроком действия до 31 октября 2009 года. 18 сентября 2009 года истец попал в ДТП, виновником которого признан судом Шаповал Р.Н., допустивший нарушение ПДД РФ и выехавший на полосу встречного движения. Принадлежность истцу автомобиля ТС 1 г/н ... подтверждается ПТС серии 63 KB № 689700. Свидетельством о регистрации транспортного средства серии 61СН № 296439. Экспертным заключением № 0394/О от 09 декабря 2009 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в ДТП (копии прилагаются). Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила (с учетом износа) 74947 рублей 68 копеек. Виновник ДТП на момент ДТП был застрахован в ОАО «Россия». Истец в соответствии с законодательством, обратился в начале ноября 2009 года с соответствующим заявлением к ответчику о выплате страховой суммы и сдал при этом все необходимые документы. Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. Страховщик за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, как указывает истец, ответчик должен выплатить ему неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 27230 рублей 60 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74947 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27230 рублей 70 копеек, расходы за производство независимой технической экспертизы определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2500 рублей и в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3293 рубля 60 копеек.
Истец Веремьев А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ОАО «РОССИЯ» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в соответствие со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2009 года (л.д.9) 18 сентября 2009 года в 21 час. 40 минут на а/д Тихорецк-Сальск 6 кв.+100 метр п.Крутой, водитель Шаповал Р.Н., управляя автомобилем ТС 2 госномер ..., допустил столкновение с автомобилем ТС 1 г/н ..., под управлением истца.
В соответствии с постановлением о назначении административного наказания, вынесенного 18 ноября 2009 года, мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края (л.д.11-12), протоколом об административном правонарушении № 23 ЕА 446798 (Л.Д.19) Шаповал Р.Н. был признан виновным в совершении ДТП от 18 сентября 2009 года, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Как следует из справки о ДТП от 18 сентября 2009 года (л.д.20) гражданская ответственность Шаповал Р.Н. застрахована в страховой компании ОАО «Россия», страховой полис серия ВВВ № 0489909236.
Как следует из объяснений Веремьева А.В., и что не оспаривается ответчиком, истец обратился в ОАО «РОССИЯ» с заявлением о страховой выплате в начале ноября 2009 года. Полный пакет документов был предоставлен ответчику 09 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Аналогичное правило содержится и в абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с экспертным заключением от 09 декабря 2009 года (л.д.13-14) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 74947 рублей 68 копеек.
Выводы, содержащиеся в экспертном заключении от 09 декабря 2009 года (л.д.13-14), последовательны, логичны, подтверждены другими материалами дела, а потому суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 74947 рублей 68 кпеек.
Как следует из объяснений Веремьева А.В., и что не оспаривается ответчиком истец оплатил стоимость проведения экспертного заключении от 09 декабря 2009 года в размере 2500 рублей.
На основании п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы Веремьева А.В. по оплате экспертных услуг в размере 2500 рублей.
В силу абз 2 п. 2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении указанной в абз. 1 п. 2 указанной статьи обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Установлено, что истец предоставил ответчику полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения 09 декабря 2009 года, следовательно, обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение наступила 11 января 2010 года.
Согласно Указания Банка России от 25.12.2009 N 2369-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,75 процентов годовых.
Таким образом, размер пени за просрочку выплаты потерпевшему страхового возмещения за период с 11 января 2010 года по 28 сентября 2010 года - 260 дней составляет 33280 рублей.
120000 /100 х (8 / 75) х 260 = 33280 рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством в рассматриваемом споре не предусмотрено право суда выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку требований потребителя в размере 27230 рублей 70 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3293 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РОССИЯ» в пользу Веремьева А.В. сумму страхового в размере 74947 рублей 68 копеек, расходы истца по оплате экспертных услуг в сумме 2500 рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 27230 рублей 70 копеек, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3293 рубля 60 копеек, а всего 107971 рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: