РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/10 по иску Путивец Л.М. к Путивец Д.Е., Алексеевой Н.М., 3-е лицо судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов в г.Ростове-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Гуренко М.С. на основании исполнительного листа № 2-3273/04, исполнительного производства № в отношении сына истицы Путивец Д.Е., наложила арест на принадлежащее Путивец Л.М. имущество. Путивец Л.М. является собственником доли <адрес>. Путивец Л.М. с 01 января 2009 года, согласно договора найма жилого помещения, сдаёт своё жильё Путивец Т.Н. С согласия собственника наниматель пользуется имуществом находящимся в квартире, в том числе мебелью, оргтехникой, телевизором и другими электробытовыми приборами. Всё арестованное имущество принадлежит на правах собственности Путивец Л.М. Указное имущество ещё до того, как в квартиру по договору найма поселилась Путивец Т.И. с мужем и детьми, то есть до 01 января 2009 года, принадлежит истице. Также истица указала суду, что при составлении акта о наложении ареста на имущество, судебный пристав-исполнитель не установила - кому принадлежит описываемое имущество, не установила идентификационные признаки этого имущества (марка, дата выпуска). Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд освободить от ареста принадлежащее Путивец Л.М. имущество, которое указано в Акте о наложении ареста от 17 сентября 2010 года и приостановить исполнительное производство и исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Гуренко М.С. по исполнительному производству № в отношении имущества указанного в Акте о наложении ареста от 17.09.2010г.
Истица Путивец Л.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 18 января 2010 года Ковалев А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Путивец Д.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик Алексеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов в г. Ростове-на-Дону УФССП по РО, Гуренко М.С. в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 442 ГПК РФ заявленные лицами, не принимавшие участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества от 17 сентября 2010 года (л.д.5-7), судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов в г.Ростове-на-Дону УФССП по РО, Гуренко М.С. по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-3273/04-10 о взыскании алиментов с Путивец Д.Е., проживающего по адресу <адрес> пользу Алексеевой Н.М. произвел арест и опись имущества должника по адресу <адрес>.
Как следует из указанного акта о наложении ареста судебный пристав подверг аресту следующее имущество: монитор SAMSUNG серого цвета, серия № DP 15 HJAN700230R, (в рабочем состоянии), стоимостью 500 рублей (б/у); сканер серого цвета 2400, № CN 47 AC 61 M6, стоимостью 100 рублей (б/у); системный блок черного цвета Intel H, стоимостью 50 рублей; колонка черного цвета, модель № SP-P110, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 20 рублей; диван и уголок бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; стиральная машина ZANUSSI SMART 4,5 кг., ZWS 382, № 914901, стоимостью 1000 рублей; телевизор JVC черного цвета, (в рабочем состоянии), № B-S21SOM, стоимостью 200 рублей микроволновая печь белого цвета SAMSUNG 2004 г. выпуска № 7 ANX103399, стоимостью 300 рублей; DVD серого цвета HARTENS DV-P6863, серия № 717686370330, стоимостью 200 рублей; кулер для нагревания и охлаждения воды белого цвета, серия № OXO71111015, стоимостью 100 рублей; чайник электрический, цвет бело-синий, Irit, IR-1027, стоимостью 50 рублей.
Как следует из справки МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от 15 февраля 2010 года (л.д.9) <адрес> в г.Ростове-на-Дону принадлежит Путивец Л.М. – 167/588 доли, Мельникову С.Н. – 177/588 доли, Путивец А.Д. – 244/588 доли.
В соответствии с договором найма жилого помещения в доме, принадлежащем ЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону (л.д.8) Путивец Л.М, сдала Путивец Т.И. жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, в <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Жилое помещение сдано в наем сроком с 01 января 2009 года до расторжения договора. За пользование сдаваемым жилым помещением устанавливается плата в размере 8000 рублей.
В соответствие с заявлением Поповой Е.В., адресованного прокурору г.Ростова-на-Дону, удостоверенным нотариусом Бызовым Н.Е., Попова Е.В. указывает на то, что ею было приобретено для своей дочери Путивец (Азаровой) Т.И. следующее имущество: монитор SAMSUNG серого цвета, серия № DP 15 HJAN700230R, 2006 года выпуска; сканер серого цвета 2400, № CN 47 AC 61 M6, 2006 года выпуска; системный блок черного цвета Intel, 2006 года выпуска; колонка черного цвета, модель № SP-P110, в количестве 2 штуки, 2006 года выпуска; стиральная машина ZANUSSI SMART 4,5 кг., ZWS 382, № 914901, 2007 года выпуска; микроволновая печь белого цвета SAMSUNG 2004 г. выпуска № 7 ANX103399; DVD серого цвета HARTENS DV-P6863, серия № 717686370330, который Попова Е.В. выиграла в лотереи «Перекресток», чайник электрический, цвет бело-синий, Irit, IR-1027, 2006 года выпуска; диван и уголок бежевого цвета, 2002 года выпуска.
В соответствии с товарным чеком № 33 от 16 июня 2004 года (л.д.29) истицей был приобретен монитор SAMSUNG G2739NR. Как следует из товарного чека от 2008 года (л.д.30) истицей был приобретен водонагреватель В 52.
Как следует из показаний свидетеля свидетель, предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст.307 УК РФ, она является невесткой истицы. Свидетель пояснила суду, что она вышла замуж за ответчика и в 2008 году уехали на постоянное местно жительства в Сибирь, подарив все свое имущество истице. Свидетелю достоверно известно, что все вещи, перечисленные в оспариваемом акте о наложении ареста (описи имущества) кроме стиральной машины, холодильника, СВП печи и телевизора, приобреталось до замужества в Кемеровской области. Мать истицы высылала деньги на покупку холодильника и стиральной машины.
В соответствии с паспортом ответчика (л.д.27; 27 оборот) Путивец Д.В. с 13 октября 2008 года по 10 ноября 2008 года был зарегистрирован и проживал в Кемеровской области, по адресу: <адрес>.
Также из паспорта ответчика следует, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от ареста и исключить из описи монитор SAMSUNG серого цвета, серия № DP 15 HJAN700230R, (в рабочем состоянии), стоимостью 500 рублей (б/у); сканер серого цвета 2400, № CN 47 AC 61 M6, стоимостью 100 рублей (б/у); системный блок черного цвета Intel H, стоимостью 50 рублей; колонка черного цвета, модель № SP-P110, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 20 рублей; диван и уголок бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; стиральная машина ZANUSSI SMART 4,5 кг., ZWS 382, № 914901, стоимостью 1000 рублей; телевизор JVC черного цвета, (в рабочем состоянии), № B-S21SOM, стоимостью 200 рублей микроволновая печь белого цвета SAMSUNG 2004 г. выпуска № 7 ANX103399, стоимостью 300 рублей; DVD серого цвета HARTENS DV-P6863, серия № 717686370330, стоимостью 200 рублей; кулер для нагревания и охлаждения воды белого цвета, серия № OXO71111015, стоимостью 100 рублей; чайник электрический, цвет бело-синий, Irit, IR-1027, стоимостью 50 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста и исключить из описи имущество: монитор SAMSUNG серого цвета, серия № DP 15 HJAN700230R, (в рабочем состоянии), стоимостью 500 рублей (б/у); сканер серого цвета 2400, № CN 47 AC 61 M6, стоимостью 100 рублей (б/у); системный блок черного цвета Intel H, стоимостью 50 рублей; колонка черного цвета, модель № SP-P110, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 20 рублей; диван и уголок бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; стиральная машина ZANUSSI SMART 4,5 кг., ZWS 382, № 914901, стоимостью 1000 рублей; телевизор JVC черного цвета, (в рабочем состоянии), № B-S21SOM, стоимостью 200 рублей микроволновая печь белого цвета SAMSUNG 2004 г. выпуска № 7 ANX103399, стоимостью 300 рублей; DVD серого цвета HARTENS DV-P6863, серия № 717686370330, стоимостью 200 рублей; кулер для нагревания и охлаждения воды белого цвета, серия № OXO71111015, стоимостью 100 рублей; чайник электрический, цвет бело-синий, Irit, IR-1027, стоимостью 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: