г. Ростов-на-Дону 09 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/10 по иску Оганесян В.В. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Ростра» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 270077 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Оганесян В.В. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства №, предметом которого является автомобиль, страховые риски – хищение, ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Саркисян Г.С., управляя автомобилем истца, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик от выплаты уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области, так как договор страхования был заключен с филиалом ОАО СК «Ростра», расположенным по адресу <адрес>. то есть иск подан с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика по доверенности Потапчук Г.Г. не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив что в <адрес> находится дополнительный офис и он является внутренним структурным подразделением филиала, находящегося в <адрес>. Кроме того, договор добровольного страхования транспортного средства заключался в филиале СК «Ростра» в <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
С учетом требований об альтернативной подсудности, позволяющей истцу по своему выбору определять место подачи искового заявления, установленной в ст. 29 ГПК РФ, пунктом 2 предусмотрена возможность предъявления иска к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть так же предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Так, в судебном заседании установлено, что ОАО СК «Ростра» зарегистрирована в <адрес> Филиал СК «Ростра» находится в <адрес>.
Представитель истца, ссылаясь на право истца, определять по своему выбору место подачи искового заявления в соответствии с правилами альтернативной подсудности, просила передать дело на рассмотрение суда <адрес>, по месту нахождения филиала СК «Ростра», так как иск вытекает из деятельности указанного филиала.
Суд полагает что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и соглашаясь с доводами представителя истца, считает что указанное дело подлежит передаче по подсудности, так как ответчик филиал ОАО СК «Ростра» зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Таганрогского городского суда Ростовской области, а заявлять ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала организации, если иск к ней вытекает из деятельности филиала- право истца, закрепленное нормами ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4049/10 по иску Оганесян В.В. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ