Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шишкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 202137,62 долларов США со взиманием за пользованием 10,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 года приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>, год выпуска 2007, <данные изъяты>, ПТС <адрес>. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 кредитного договора и пункту 2.2 договора о залоге, ответчиком был предоставлен документ, подтверждающий согласие супруги ответчика на передачу банку в залог ТС в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору о залоге, содержащего заявление о том, что данное согласие не находится в противоречии с условиями брачно-семейных соглашений между ответчиком и его супругой. В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. Согласно п. 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 6729 долларов США 82 цента. Однако, ответчик с самого первого платежа нарушал условия, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 333093, 13 доллара США, что эквивалентно 10532407,93 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам 18514,87 долларов США; задолженность по пени 26131,52 долларов США; задолженность по пени по просроченному долгу 116727,88 долларов США; остаток ссудной задолженности 171718,86 долларов США. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, в установленный п. 4.2.3 кредитного договора срок, ответчик не исполнил указанное требование. Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и на основании п. 2 ст. 348 ГК РФ, истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Банк считает возможным просить суд установить начальную продажную цену залога в размер 2819000 рублей, в соответствии с заключением об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-т ДД.ММ.ГГГГ в размере 333093,13 доллара США, что эквивалентно 10532407,93 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам - 18514,87 долларов США; задолженность по пени - 26131,52 долларов США; задолженность по пени по просроченному долгу - 116727,88 долларов США; остаток ссудной задолженности - 171718,86 долларов США, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>, год выпуска 2007, <данные изъяты> <адрес>. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 2819000 рублей.
В судебное заседание явился представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Блохин Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Лежнин Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру №, явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.
Ответчик Шишкин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шишкиным М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 202137,62, со взиманием за пользованием 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 года приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>, год выпуска 2007, (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке.
Однако, ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по плановым процентам в размерем18514,87 долларов США, а также остатка ссудной задолженности в размере 171718,86 долларов США обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций, а именно: задолженность по пени до 5000 долларов США; задолженность по пени по просроченному долгу до 10000 долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки марка <данные изъяты>, год выпуска 2007, (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкина М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 205233 (двести пять тысяч двести тридцать три) доллара США 73 цента, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 44647 рублей (сорок четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 45 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2819000 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: