ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/10 по иску Егорова А.А. к Седневу В.Б. о взыскании убытков в связи с не исполнением договора
У С Т А Н О В И Л :
Егоров А.А. обратился в суд с требованиями к Седневу В.Б. ссылаясь на то, что 07.месяц2008 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор об оказании возмездной услуги в виде проведения ответчиком исследований и дачи оценки эффективности бизнес -деятельности предприятия ООО «Энерго-сервис ВОИ», расположенного в слободе Большая <адрес>. Во исполнение вышеназванного договора об оказании платной услуги истец оплатил ответчику 07месяц.2008 года авансом денежные средства в сумме 75 тысяч рублей. Ответчик свою работу ( услугу) по предмету договора не исполнил и даже не предпринимал попытки к исполнению. Истцу в настоящее время не нужна данная услуга, ибо отпала в этом необходимость, а ответчик отказался вернуть деньги истцу. Как указывает истец, за период с 07месяц.2008 года по 14.месяц.2010 года истцу причинены убытки бездействием ответчика в сумме 94955 рублей, а именно: 75000 рублей сумма прямых убытков в виде оплаченного и не возвращенного ответчиком аванса и 19995 рублей сумма в виде процентов за уклонение ответчика от возврата денег истцу по правилам ст. 39 ГПК РФ согласно которым истец просит суд взыскать дополнительную сумму исковых требований по состоянию на 15.месяц.2010 г. в размере 987 рублей 32 рублей.
В судебное заседание явился истец, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.
Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
07.месяц.2008 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор об оказании возмездной услуги в виде проведения ответчиком исследований и дачи оценки эффективности бизнес -деятельности предприятия ООО «Энерго-сервис ВОИ», расположенного в слободе Большая <адрес>.
Во исполнение вышеназванного договора об оказании платной услуги истец оплатил ответчику 07месяц2008 года авансом денежные средства в сумме 75 000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Суду не представлено доказательств со стороны ответчика, что последним исполнены работа (услуга) по предмету договора; денежные средства истцу не возвращены.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с требованием п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусматривает право стороны самостоятельно решать, вступать или не вступать в договор и, отсутствие возможности понудить сторону к заключению договора.
В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Однако, как усматривается из представленной расписки, сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, так как стороны договорились в устной форме об оказании возмездной услуги.
В нарушение взятых на себя обязательств работы (услуги) Седневым В.Б. выполнены не были.
В соответствии с требованием ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, договор возмездного оказания услуг является незаключенным, если между между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ни определен срок выполнения работы, а также не определены действия, которые необходимо совершить или осуществить.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме 75000 рублей, которые обязан возвратить истцу.
Согласно в п.1 ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ составили: 75000 * 7,75% : 360 * 997= 16097 рублей 40 копеек, где 75 000 - сумма долга согласно расписке от 07.месяц2008г. 997-количество дней просрочки 360-дней в году, 7,75%- ставка рефинансирования.
Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств не выполняет, задолженность Седнева В.Б. перед истцом по возврату суммы переданной за оказание услуги, составила сумму в размере 75000 рублей, что подтверждается распиской, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16097 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Седнева В.Б. в пользу Егорова А.А. сумму долга денежную сумму в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16097 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2924 рублей 16 копеек, а всего 94021 рубль 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Егорова А.А. к Седневу В.Б. отказать.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: