ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/10 по иску Губского В.Ф. к ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о признании недействительным свидетельства о регистрации в качестве ИП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что до 2004 года он являлся индивидуальным предпринимателем. 09 февраля 2004 года он подал заявление о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Однако сотрудниками ответчика ему было сообщено, что без осуществления процедуры перерегистрации прекратить его статус Индивидуального предпринимателя невозможно. Под воздействием указанных заявлений истец написал заявление о перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как указывает истец, он не получал никаких уведомлений от ответчика до 2009 года. 26 октября 2009 года Губский В.Ф. получил уведомление от Пенсионного фонда Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о наличии задолженности в размере 16000 рублей. Далее ответчиком было сообщено истцу, что на основании его заявления подготовлено свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП, также истцу было сообщено о том, что его снимут с учета после оплаты задолженности перед Пенсионным фондом. В Пенсионном фонде истцу было сообщено о том, что обязательные платежи будут начисляться до прекращения регистрации в качестве ИП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд считать перерегистрацию истца в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2004 года недействительной и признать его с 01 января 2004 года недействующим предпринимателем.
Истец Губский В.Ф. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону на основании доверенности от 19 мая 2010 года Дудин С.А. в судебное заседание явился, просил суд производство по делу прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Как следует из ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в судах общей юрисдикции независимо от состава участников правоотношений, из которых возникло требование, не могут рассматриваться дела об оспаривании отказа в государственной регистрации, уклонения от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Губского В.Ф. к ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о признании недействительным свидетельства о регистрации в качестве ИП, поскольку заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Губского В.Ф. к ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о признании недействительным свидетельства о регистрации в качестве ИП – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :