Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловской Н.Е. к ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ней и ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора на страхование принято принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>. Автомобиль застрахован от хищения и ущерба. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю был причинен ряд механических повреждений. В соответствии с заключением специальной стоимости объекта оценки №, выполненным ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 163753 рубля. В апреле 2010 года истица обратилась в ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» с требованием об оплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ее заявление не рассмотрено, страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 163753 рубля, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового возмещения в размере 4475 рублей 06 копеек.
В судебное заседание явилась истица, а также ее представитель Иванов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Также в судебное заседание явился представитель ОАО « Страховая компания «Союз» Ткачев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что выплатить страховое возмещение не представляется возможным ввиду тяжелого финансового положения ОАО «Страховая компания «Союз».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шидловской Н.Е. и ОАО СК «Союз» был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ (в срок действия договора) произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истицы марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> были причинены механические повреждения.
Согласно представленного в материалы дела заключения о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 163753 рубля.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
Из положений ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
На основании изложенного суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно того, что страховое возмещение не выплачено в связи с тяжелым финансовым положением компании.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование данной позиции, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит требования истицы о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4475 рублей 06 копеек, также подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «СОЮЗ» в пользу Шидловской Н.Е. страховое возмещение в размере 163753 рубля, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4475 рублей 06 копеек, а всего 168228 (сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: