Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерезко С.С. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со страховыми случаями: хищение, ущерб: повреждение транспортного средства - авто-КАСКО. Выгодоприобретателем был указан истец. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>. Автомобиль истца был застрахован на 476300 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере 31017 рублей, выполнив, со своей стороны условия договора. Ущерб выплачивается без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: в 14 часов 56 минут на <адрес> водители 4-х автомобилей допустили столкновение с автомобилем истца, причинив тем самым, автомобилю истца механические повреждения, что попадало под страховое событие. Истец сообщил о происшедшем дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД. Сотрудники ГАИ вынесли определение по делу об административном правонарушении. Определение вступило в законную силу. Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события и представил документы из ГАИ. Ответчик направил машину истца на осмотр, но размер ущерба не сообщил, выплату страхового возмещения не произвел по неизвестной причине. Истец был вынужден самостоятельно произвести оценку. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "<данные изъяты>», стоимость ремонта и замены деталей без учета износа составляет 67908 рублей. Истец считает отказ в выплате незаконным, поскольку он выполнил все необходимые условия договора: оплатил страховую премию, уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем дорожно-транспортном происшествии, обратился с заявлением к страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, размер ущерба и его причины были определены. Сам страховщик направил автомобиль истца на оценку стоимости восстановительного ремонта. Случай был признан страховым. Истец был вынужден, обратиться за юридической помощью, что повлекло для него дополнительные расходы. Стоимость их составила: 15000 рублей за консультацию, составление иска, представительство в суде, 200 рублей - доверенность, а всего 15200 рублей. Общий размер убытков от дорожно-транспортного происшествия составил: 67908 рублей (неполученная стоимость ремонта и замены деталей), 15200 рублей (судебные расходы), 1000 рублей (оценка) = 84108 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу неполученную стоимость ремонта и замены деталей в размере 67908 рублей, судебные расходы в размере 15200 рублей, расходы по оценке в размере 1000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2838 рублей.
Впоследствии представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ОСАО «Россия» неполученное страховое возмещение в размере 49461,43 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4269 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей; судебные расходы в размере 15200 рублей; расходы по оценке в размере 1000 рублей; возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2838 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительности причин неявки не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дерезко С.С. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта по страховым рискам «КАСКО» («Хищение, Угон» и «Ущерб»). ДД.ММ.ГГГГ (в срок действия договора) произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> страховым случаем и подтвердил, что оно произошло в период действия договора страхования. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В целом, условия страховых правоотношений между сторонами не противоречат требованиям закона и должны выполняться обеими сторонами, без исключения. Стороны при заключении договора страхования определили объем возмещения убытков при наступлении страхового случая в порядке и по правилам указанным в договоре и Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
Из положений ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая все необходимые документы для производства страховой выплаты, а также поврежденный автомобиль для осмотра страховщику, тем самым выполнил все возложенные на него обязанности договором и Правилами страхования. Согласно Правил страхования выплата должна быть произведена не позднее 15 дней с момента предоставления всех необходимых документов, которые поступило в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Форд-Фокус» 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заказу Дерезко С.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 67908 рублей. За проведение оценки транспортного средства согласно приходного ордера Дерезко С.С. заплатил 1000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта (восстановления) автомобиля марки автомобиль «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> составляет без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 55027,33 рублей; с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 49461,43 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4269 рублей. Однако суд полагает возможным снизить проценты до 2500 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит требования истца, о взыскании в его пользу с ответчика расходов за проведение оценке в размере 1000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частичному удовлетворению подлежат требования о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1758,84 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, которые были оплачены Дерезко С.С.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дерезко С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Дерезко С.С. сумму страхового возмещения в размере 49461 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей, расходов за проведение оценке в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1758,84рублей, а всего 77220,27 (семьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: