Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева А.В. к Мироненко В.В., Тыриной А.М. о взыскании суммы долга и процентов, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Мироненко В.В. деньги в сумме 250000 рублей. В подтверждение передачи денег Мироненко В.В. выдал собственноручно написанную расписку. В соответствии с условиями соглашения деньги передавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот срок ответчик Мироненко В.В. обязался возвратить указанную выше сумму полностью. До настоящего времени сумма займа ответчиком Мироненко В.В. не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Мироненко В.В. в его пользу 250000 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена Тырина А.М.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Мироненко В.В. и Тыриной А.М. солидарно, сумму займа в размере 250000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Чигринов Д.И, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Тырина А.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчицы Тыриной А.М. в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Мироненко В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался повесткой, отправленной заказным письмом с обратным уведомлением, которая была возращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Мироненко В.В. денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается письменной распиской Мироненко В.В. представленной в материалы дела (л.д. 5). Согласно данной расписки денежные средства передавались сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства Мироненко В.В. не выполнены.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования части 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения обязательства ответчика Мироненко В.В. по погашению долга, истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тыриной А.М. (л.д. 14).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца нашли свое подтверждение, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу Разуваева А.В. с Мироненко В.В., Тыриной А.М. сумму долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: