Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Гуреевой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевой О.Н. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 503000 рублей, сроком на 48 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге, в том числе договор о залоге товаров в обороте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Гуреева О.Н., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога. Сумма кредита в размере 503000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом. В соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты центов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты центов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 289008,28 рублей, в том числе: по основному долгу - 278387,94 рублей, сумма процентов - 7145,95 рублей, неустойка (пеня) – 3474,39 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289008,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10090,09 рублей, уплаченной истцом, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Гуреевой О.Н., а именно товары в обороте (свадебные и вечерние платья), количество единиц - 22,4 шт., адрес расположения: <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно начальную продажную цену, установить в соответствии с приложением № к договору о залоге товаров в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей.
В дальнейшем представитель истца Бабкин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил взыскать с Гуреевой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 289533,89 рублей: в том числе по основному долгу 278387,94 рублей, сумму процентов в размере 7145,95 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10090,09 рублей.
Представитель ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Банк Интеза» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гуреева О.Н., также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещалась повесткой, отправленной заказным письмом с обратным уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевой О.Н. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 503000 рублей, сроком на 48 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых.
Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге, в том числе договор о залоге товаров в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Гуреева О.Н., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.
Сумма кредита в размере 503000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты центов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты центов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 289533,89 рублей, в том числе: по основному долгу 278387,94 рублей, сумму процентов в размере 7145,95 рублей, неустойку в размере 4000 рублей.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 289533,89 рублей, в том числе: по основному долгу 278387,94 рублей, сумму процентов в размере 7145,95 рублей, неустойку в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное по договору о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Гуреевой О.Н., а именно товары в обороте (свадебные и вечерние платья), количество единиц - 22,4 шт., адрес расположения: <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно начальную продажную цену, установить в соответствии с приложением № к договору о залоге товаров в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гуреевой О.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 289533 рубля 89 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 10090 рублей 09 копеек, а всего 299623 (двести девяносто девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 98 копеек.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Гуреевой Ольге Николаевне, а именно товары в обороте (свадебные и вечерние платья), количество единиц - 22,4 шт., адрес расположения: <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно начальную продажную цену, установить в соответствии с приложением № к договору о залоге товаров в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: