Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/10 по иску Кравцова Е.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18 мая 2010 года между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства ТС, 2010 г. выпуска, цвет «средний серо-зеленый металлик», гос. № ... регион. В подтверждение заключения договора был выписан полис № 003АТ-10/00888. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь, 30 июня 2010 года в 23 часа 50 минут в г.Ростове-на-Дону произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ТС гос. номер ..., под управлением Кравцова С.Е., и ТС гос. номер ..., под управлением Ширинян К.Г. 07 июля 2010 года истец обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его автомобилю.Согласно страховому акту № 003А10-001100/01 от 22 сентября 2010 года истцу была произведена страховая выплата в размере 99430 рублей 50 копеек. Не согласившись с произведенной суммой страхового возмещения, истец обратился в суд, поскольку согласно разделу «Условия страхования» полиса № 003АТ-10/00888 стоимость восстановления и размер затрат на ремонт транспортного средства определяются на основании расчета (калькуляции), составляемого СТО официального дилера марки застрахованного ТС. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, он обратился в ООО «Ростов-Лада». Стоимость ремонта транспортного средства ТС, гос. № ... регион составит 170748 рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71317 рублей 50 копеек, судебные расходы по настоящему делу, в общем размере 9764 рубля 53 копейки.
Представитель истца – Туманов С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 мая 2010 года между Кравцовым Е.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего Кравцову Е.И. ТС госномер ... по риску КАСКО (ущерб, угон) со сроком действия с 18 мая 2010 года по 17 мая 2011 года.
Истцу выдан полис № 003АТ-10/00888.
30 июня 2010 года в г.Ростове-на-Дону на пер.Доломановский произошло ДТП при участии автомобилей ТС гос. номер ..., под управлением Кравцова С.Е. и ТС гос. номер ..., под управлением Ширинян К.Г., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
07 июля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал факт наступления страхового случая, составил страховой акт № 003А10-001100/01 от 22 сентября 2010 года, в соответствии с которым размер ущерба определил в сумме 99430 рублей 50 копеек. В данной сумме страховое возмещение было выплачено истцу и не оспариваются сторонами, подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно квитанции к заказ-наряду № РЗН0154441 от 20 августа 2010 года и заявки на запчасти к заказ-наряду № РЗН0154441 от 20 августа 2010 года официального дилера марки ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 170748 рублей.
Размер ущерба в соответствии с условиями страхования определяется именно по данным гарантийной дилерской СТОА застрахованного автомобиля.
Судом, путем сопоставления перечня и характера повреждений ТС в справке ДТП, квитанции к заказ-наряду № РЗН0154441 от 20 августа 2010 года и заявки на запчасти к заказ-наряду № РЗН0154441 от 20 августа 2010 года установлено, что перечень и оценка стоимости деталей и ремонтных воздействий соответствуют обстоятельствам повреждений автомобиля в результате ДТП 30 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения должна быть определена в размере 170748 рублей.
С учетом выплаченных 99430 рублей 50 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между произведенной выплатой и фактическим ущербом в сумме 71317 рублей 50 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов: 2339 рублей 53 копейки – по уплате госпошлины, 7000 рублей – по оплате услуг представителя, 425 рублей – по оплате нотариальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: оплата нотариальных услуг в размере 425 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при рассмотрении искового заявления в размере 2339 рублей 53 копейки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кравцова Е.И. недоплаченное страховое возмещение в размере 71317 рублей 50 копеек, расходы на представителя в сумме 7000 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2339 рублей 53 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 425 рублей, а всего 81082 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: