Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/10 по иску Снахчьян В.В. к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10 мая 2010 года в г.Ростове-на-Дону на ул.В.Черевичкина,40 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель Пузыревский Е.В., управляя а/м ТС гос. per. знак ... нарушил п.13.9 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с а/м ТС гос. per. знак ..., под управлением истца. Вина водителя Пузыревского Е.В. подтверждается справкой о ДТП от 10 мая 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении 61 KB 605046 от 11 мая 2010 года, а так же схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД на месте происшествия. Между Пузыревским Е.В. и ООО «СК «ОРАНТА» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, данный факт подтверждается полисом серии ВВВ № 0503514666. Кроме того, между Пузыревским Е.В. и ООО «СК «ОРАНТА» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, данное обстоятельство подтверждается договором AT № 0301570 от 25 декабря 2009 года. 13 мая 2010 года истец обратился в РСЦ «Оранта - Юг» с заявлением о возмещении ущерба. 01 июня 2010 года Страховщиком РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» ООО СК «ОРАНТА» была произведена выплата страхового возмещения на лицевой счет истца в размере 120000 рублей по договору ОСАГО. 08 июля 2010 года Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 313417 рублей. Однако данная сумма не покрывает причиненный истцу ущерб в полном объеме, так 14 мая 2010 года истец обращался в независимую экспертную организацию ООО «Альянс» по направлению страховщика для оценки поврежденного автомобиля. Согласно заключению № 6115-1005-64 от 19 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 496301 рубль. За услуги эксперта по оценке и осмотру автомобиля истцом было оплачено 1250 рублей, квитанция № 447 от 17 мая 2010 года, данная квитанция была сдана страховщику. Также, как следует из заявления истца, им были понесены по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 725 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в лице РСЦ «Оранта - Юг» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 64134 рубля, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 725 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2124 рубля 02 копейки.
Истец Снахчьян В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 03 ноября 2010 года Кузнецова Е.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО СК «ОРАНТА» по доверенности от 05 октября 2010 года Васьковский М.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, также в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить расходы по оплате услуг представителя до 5000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2010 года (л.д.12) 10 мая 2010 года в г.Ростове-на-Дону на ул.В.Черевичкина,40 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Пузыревский Е.В., управляя автомобилем ТС госномер ... совершил столкновение с автомобилем ТС гос. per. знак ..., под управлением истца.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 61 КВ 605046 от 10 мая 2010 года (л.д.13) виновным в ДТП от 10 мая 2010 года был признан Пузыревский Е.В.
Как следует из справки о Дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2010 года (л.д.12) гражданская ответственность Пузыревского Е.В., застрахована в ООО СК «ОРАНТА», страховой полис ВВВ 0503514666.
В соответствии с договором АТ № 0301570 от 25 декабря 2009 года (л.д.11) между Пузыревским Е.В. и ООО «СК «ОРАНТА» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в соответствии с которым риск гражданской ответственности Пузыревского Е.В. был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА». Как следует из указанного договора от 25 декабря 2009 года страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» была определена в размере 450000 рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как следует из заявления по страховому возмещению от 13 мая 2010 года истец уведомил ответчика о ДТП от 10 мая 2010 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с платежным поручением № 3923 от 01.06.2010 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение по страховому полису ВВВ 0503514666 в размере 120000 рублей.
Как следует из акта о страховом случае АЕ № 61-029806 (л.д.6) ДТП от 10 мая 2010 года было признано ответчиком страховым случаем, сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу была определена в размере 313417 рублей.
Согласно платежному поручению № 4227 от 08 июля 2010 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение по страховому полису АТ 0301570 в размере 313417 рублей.
В соответствии с заключением о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1005-64, выполненного ООО «Альянс» 19 мая 2010 года (л.д.21) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 496301 рубль. Указанное заключение было выполнено истцом по направлению РСЦ «Оранта-Юг» ООО «СК «Оранта» и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.950 ГК РФ в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из смысла указанных норм следует право истца осуществить дополнительное страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность Пузыревского Е.В. застрахована в ООО «СК «Оранта» по страховому полису ВВВ 0503514666 в размере со страховой суммой 120000 рублей, а также по страховому полису АТ 0301570 со страховой суммой в размере 450000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена сторонами в размере 496301 рубль с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля и выплаченными страховыми суммами в размере 62884 рубля.
496301 руб. - (313417 руб. + 120000) = 62884 рубля.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2124,02 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 725 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты проведения заключением о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1005-64 в размере 1250 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, снизив их до 7000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу Снахчьян В.В. сумму страхового возмещения в размере 62884 рубля, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 1250 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 725 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 71859 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: