РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3202/10 по иску Зиновьева К.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со страховыми случаями: хищение, ущерб: повреждение ТС - авто-КАСКО. Выгодоприобретателем был указан истец. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль 1. Автомобиль истца был застрахован на 337 830 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере 31 316 рублей, выполнив со своей стороны условия договора. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 12 ч. 30 мин. <адрес> с участием автомобиля истца и автомобиль 2, под управление Бобоева М.Б.. Автомобилю истца причинены механические повреждения, что попадало под страховое событие. Истец сообщил о происшедшем ДТП в ГИБДД. Сотрудники ГАИ вынесли ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении. Виновным был признан водитель Бобоев, допустивший нарушение ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и представил документы из ГАИ. Ответчик направил машину истца на осмотр к ИП Акуленко. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов составила 182 536 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 месяцев после обращения истца с заявлением о выплате, ответчик принял решение о выплате истцу всего 148 910 рублей 05 коп. Согласно Правилам страхования выплата должна быть произведена не позднее 20 дней с момента предоставления всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в Кировский мировой суд о взыскании разницы между определенной ИП Акуленко суммой и страховым актом. Согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Сорокиной Г.П., данная разница была взыскана, но основную сумму страхового возмещения, в размере 148 910рублей 5 копеек, ответчик по настоящее время не выплатил без объяснения причин. Истец считает данный отказ в полной выплате незаконным по следующим обстоятельствам. Истец выполнил все необходимые условия договора: оплатил страховую премию, уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП, обратился с заявлением к страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, размер ущерба и его причины были определены. Сам страховщик направил автомобиль истца на оценку стоимости восстановительного ремонта и оплатил ее, тем самым, признавая наличие страхового случая. Истец был вынужден, обратиться за юридической помощью, что повлекло для него дополнительные расходы. Стоимость их составила 15 000 рублей за консультацию, составление иска, представительство в суде.
Общий размер убытков от ДТП составил 163 910 рублей 5 копеек.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 163910 рублей 5 копеек, в том числе невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 148910 рублей 5 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4179 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 21542 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель ответчика Колиблоцкая И.В., действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, в котором пояснила суду, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148910 рублей 5 копеек, таким образом ОСАО «Россия» свои обязательства по договору страхования выполнило в полном объеме.
Впоследствии представитель ответчика по доверенности Колиблоцкая И.В. представила суду письменный отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, сумму страхового возмещения не оспаривала, просила суд снизить неустойку до 15000 рублей, расходы на представителя до 10000 рублей.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, в котором установлено, что Зиновьев К.В. заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со страховыми случаями: хищение, ущерб: повреждение ТС - авто-КАСКО. Выгодоприобретателем указан истец, объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль 1. Автомобиль истца был застрахован на 337 830 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере 31 316 рублей, выполнив со своей стороны условия договора.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. <адрес>, автомобилю истца причинены механические повреждения, что попадало под страховое событие.
Истец сообщил о происшедшем ДТП в ГИБДД. Сотрудники ГАИ вынесли ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении. Виновным был признан водитель Бобоев М.Б., допустивший нарушение ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу.
Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события, представил все необходимые документы.
Ответчик направил машину истца на осмотр к ИП Акуленко. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов составила 182 536 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 месяцев после обращения истца с заявлением о выплате, ответчик принял решение о выплате истцу всего 148 910 рублей 05 коп.
Согласно Правилам страхования, утвержденных приказом ОСАО «Россия», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата должна быть произведена не позднее 20 дней с момента предоставления всех необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в Кировский мировой суд о взыскании разницы между определенной ИП Акуленко суммой и страховым актом. Согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Сорокиной Г.П., данная разница была взыскана, но основную сумму страхового возмещения, в размере 148910 рублей 5 копеек, ответчик по настоящее время не выплатил без объяснения причин.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. таким образом, указанные обстоятельства признаны судом доказанными.
Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29 ноября 1992 года (в редакции от 21 июня 2004 года № 57-ФЗ).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, ответчиком было принято решение о выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 148910 рублей 05 копеек, однако, ответчик в установленный срок не выплатил указанную сумму страхового возмещения.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.
Судом достоверно установлено, что застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «Россия», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Однако ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме, не представив истцу мотивированного отказа в выплате оставшейся части страхового возмещения.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается и суд пришел к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате страхового случая при изложенных выше обстоятельствах.
Кроме того, в отзыве, представленном страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика преднамеренно вводит суд в заблуждение, указывая, что сумма страхового возмещения по страховому акту № в размере 148910 рублей 05 копеек выплачена ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Однако в последующем отзыве, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика сумму страхового возмещения не оспаривает (л.д.33).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в сумме 148910 рублей 05 копеек, в связи с чем, считает требования истца в данной части законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, находя подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4179 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ с применением принципа разумности, длительности рассмотрения дела, объема представленных суду доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оказание услуг представителя в заявленной сумме 15 000 рублей, которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к адвокату для защиты нарушенных прав.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Зиновьева К.В. сумму страхового возмещения в размере 148910 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21542 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере 4179 рублей, а всего 189 631 рубль 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: