Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/10 по заявлению Мельникова В.И., заинтересованное лицо МИФНС России № 25 по РО о признании неправомерными действий и бездействия МИФНС № 25 по РО
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что 12 октября 2009 года Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд по делу № 15 АП-7268/2009 вынес постановление о прекращении производства по делу. Пунктом 2 постановочной части судебного акта было предписано возвратить государственную пошлину из федерального бюджета в размере 13962 рубля 64 копейки. В целях исполнения судебного акта в адрес МИФНС № 25 по Ростовской области заявителем были направлены оригиналы платёжных квитанций, а так же копия судебного Постановления и оригинал «Справки о возврате государственной пошлины по делу № 15 АП-7268/2009». При этом заявителем в поданных заявлениях был указан расчётный счёт № Лабинского отделения Сберегательного Банка РФ на который следовало перевести денежные средства. 18 августа 2010 года в адрес заявителя поступило извещение «О принятом налоговом решении о возврате» за № 37 от 28 июля 2010 года, в котором заявителя уведомили о принятом решении о возврате 12962 рубля 64 копейки. Однако до настоящего времени судебный акт не исполнен. Денежные средства на указанный расчётный счёт не переведены. Как указывает заявитель, неправомерным уменьшением размера возврата государственной пошлины на 1000 рублей и неправомерным неисполнением судебного акта от 12 октября 2009 года вынесенного Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом по делу № 15 АП-7268/2009 были нарушены его права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать неправомерным решение ИФНС №25 по РО за № 37 от 28.07.2010 года в части уменьшения сумы возврата на 1000 рублей и признать неправомерным бездействия ИФНС №25 по РО в части уклонения от перечисления денежных средств в размере 13962 рубля 64 копейки на расчётный счёт № Лабинского отделения Сберегательного Банка РФ № 1851, в рамках исполнения судебного акта вступившего в законную силу 12 октября 2009 года и вынесенного Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом по делу № 15 АП-7268/2009.
Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель МИФНС России № 25 по РО по доверенности от 22.11.2010 года Дроздов В.О. в судебное заседание явился, требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя МИФНС России № 25 по РО, приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу № А32-4650/2008-15/83 (л.д.6-8), справкой на возврат государственной пошлины от 12.10.2010 года, государственная пошлина в сумме 13962 рублей 64 копеек, уплаченная ООО «Комплекс» по платёжным квитанциям № 1851/0064 от 12.03.2009 и № 1851/0064 от 20.07.2009, подлежит возврату из федерального бюджета на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу № А32-4650/2008-15/83.
Указанный факт подтвержден платежными квитанциями № 1851/0064 от 12.03.2009 г. и № 1851/0064 от 20.07.2009 года (л.д.10).
Согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из п.3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
В соответствии с заявлением Мельникова В.И., директора ООО «Комплекс» (л.д.11) заявитель просил МИФНС России № 25 по РО перечислить денежные средства, уплаченные по платежным квитанциям № 1851/0064 от 12.03.2009 г. и № 1851/0064 от 20.07.2009 года на расчетный счет Лабинского ОСБ 1851 №.
Согласно извещения о принятом налоговым органом решении о возврате № 37 от 28.07.2010 года (л.д.12) заявителю было сообщено о решении МИФНС России № 25 по РО о возврате ООО «Комплекс» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 12962,64 руб.
Как следует из материалов дела (л,д. 23-24) МИФНС России №25 по Ростовской области были направлены запросы о подтверждении платежей в размере 1000 руб. и 12962,64 руб.
В соответствии с письмом ИФНС России №3 по г.Краснодару от 28.06.2010г. №09.20/006581 ИФНС России №3 по г.Краснодару подтвердила поступление 12962 руб. 64 коп.
Как следует из письма от 16.08.2010г. №09.20/00007934 ИФНС России №3 по г. Краснодару сообщила, что сумма в размере 1000 рублей не поступала.
Согласно решения о возврате № 96 от 28.07.2010 года МИФНС России № 25 по РО налоговым органом было принято решение о возврате переплаты государственной пошлины в сумме 12962,64 рублей.
Как следует из п.1 регламента взаимодействия отделов УФНС по РО и территориальных налоговых органов Ростовской области при подготовке и передаче файлов, содержащих заявки на возврат средств на счет налогоплательщика, утвержденного приказом УФНС России по Ростовской области №35 от 1 марта 2010 года (л.д.33-38), в срок не превышающий 1 рабочего дня со дня принятия решения о возврате денежных средств на лицевой счет налогоплательщика, отдел урегулирования задолженности инспекции формирует и передает в отдел общего обеспечения файл - заявку для передачи в УФНС России по Ростовской области.
Как следует из материалов дела (л.д.40) Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области был направлен файл заявка о принятом решении в УФНС России по Ростовской области для дальнейшей передачи в Управление федерального казначейства, что подтверждается протоколом обработки файла (л.д.41).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МИФНС России № 25 по РО выполнен весь комплекс мероприятий по возврату денежных средств заявителю.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает заявление Мельникова В.И., директора ООО «Комплекс», заинтересованное лицо МИФНС России № 25 по РО о признании неправомерными действий и бездействия МИФНС № 25 по РО необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение заявленных заявителем нарушение его прав МИФНС России № 25 по РО.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Мельникова В.И. – директора ООО «Комплекс», заинтересованное лицо МИФНС России № 25 по РО о признании неправомерными действий и бездействия МИФНС № 25 по РО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: