Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 1030,
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Лобас В.А., Ахатову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 4 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лобас В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 748000 рублей на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее 3 сентября 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,65 процентов годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 0001 от 04.09.2008 года. Заемщик в нарушение п. 1.4. кредитного договора № от 04.09.2008 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 14.04.2010 года сумма общей задолженности по кредиту составляет 881863 рублей 92 копейки, в том числе: сумма кредита в размере 633661 рубль 66 копеек. В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 14.04.2010 года сумма задолженности заемщика по процентам по кредитному договору № от 04.09.2008 года составляет 46033 рубля 64 копейки. В соответствии с п.п. 4.2. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита, процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. На 14.04.2010 года задолженность заемщика по пене по кредитному договору составляет 202168 рублей 62 копейки. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 04.09.2008 года был заключен договор залога автотранспорта №з от 04.09.2008 года между Лобас В.А. и ОАО КБ «Центр-инвест». В силу пунктов 1.1.,1.2., 2.3.4. договора залога автотранспорта № – 1з от 04.09.2008 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 04.09.2008 года был заключен договор поручительства №п от 04.09.2008 года - поручитель Ахатов Т.Р. В силу пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от 04.09.2008 года. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2008 года. Взыскать с Лобас В.А., Ахатова Т.Р. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 881863 рубля 92 копейки, включая: сумму кредита по кредитному договору № от 04.09.2008 года в размере 633661 рубль 66 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46033 рубля 64 копейки; сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату кредита, процентов в размере 202168 рублей 62 копейки. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20018 рублей 64 копейки. Обратить взыскание, на заложенное автотранспортное средство принадлежащее - Лобас В.А., являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 04.09.2008 года, находящийся у залогодателя по адресу: Ростовская область, г. <адрес>: автомобиль ТС, 2008 года выпуска, двигатель номер, модель ..., тип ТС: легковой, ПТС серия, № ..., идентификационный номер: ..., цвет - черный, шасси (рама) - ..., свидетельство о регистрации ..., государственный номер ....
Впоследствии истцом неоднократно были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с Лобас В.А., Ахатова Т.Р. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2008 года в размере 781782 рубля 91 копейка, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 633661 рубль 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 99915 рублей 82 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 24585 рублей 95 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 23619 рублей 48 копеек. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20018 рублей 64 копейки. Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №з от 04.09.2008 года, а именно: автомобиль марки ТС, 2008 года выпуска, двигатель номер, модель ..., тип ТС: легковой, ПТС серия, № ..., идентификационный номер: ..., цвет - черный, шасси (рама) - ..., свидетельство о регистрации ..., государственный номер ..., принадлежащий Лобас В.А. на праве собственности.
В судебное заседание явился представитель истца – Цуканов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ахатова Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «Адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая просила суд вынести решение в соответствии с законом.
Ответчик Лобас В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судом направлялась в ее адрес телеграмма, однако данное судебное извещение возвращено с отметкой почтамта «Адресат по извещению за телеграммой не явился», что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика Лобас В.А. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 4 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лобас В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 748000 рублей на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее 3 сентября 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,65 процентов годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 0001 от 04.09.2008 года.
Заемщик в нарушение п. 1.4. кредитного договора № от 04.09.2008 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет.
В соответствии с п.п. 4.2. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита, процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 04.09.2008 года был заключен договор залога автотранспорта №з от 04.09.2008 года между Лобас В.А. и ОАО КБ «Центр-инвест».
В силу пунктов 1.1.,1.2., 2.3.4. договора залога автотранспорта № – 1з от 04.09.2008 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 04.09.2008 года был заключен договор поручительства №п от 04.09.2008 года - поручитель Ахатов Т.Р.
В силу пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от 04.09.2008 года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 24585 рублей 95 копеек и взыскания задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 23619 рублей 48 копеек суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту до 10000 рублей, а сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам до 5000 рублей.
Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно акта оценки экспертного учреждения ООО «СКЦЭ» среднерыночная стоимость транспортного средства марки ТС, 2008 года выпуска, двигатель номер, модель ..., тип ТС: легковой, ПТС серия, № ..., идентификационный номер: ..., цвет - черный, шасси (рама) - ..., свидетельство о регистрации ..., государственный номер ..., принадлежащего Лобас В.А. на 7 декабря 2010 года составляет 742500 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 20018 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 117, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лобас В.А., Ахатова Т.Р. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2008 года в размере: 633661 рубль 66 копеек - задолженность по уплате кредита, 99915 рублей 82 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10000 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 5000 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, 20018 рублей 64 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 768596 рублей 12 копеек.
Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №з от 04.09.2008 года, а именно: автомобиль марки ТС 2008 года выпуска, двигатель номер, модель ..., тип ТС: легковой, ПТС серия, № ..., идентификационный номер: ..., цвет - черный, шасси (рама) - ..., свидетельство о регистрации ..., государственный номер ..., принадлежащий Лобас В.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 742500 рублей.
В остальной части исковых требований, заявленных ОАО КБ «Центр-инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: