ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Могилиной И.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/10 по иску Велиевой Е.И. к Пономаренко В.Н. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Велиева Е.И. обратилась в суд с требованиями к Пономаренко В.Н. (далее ответчик) с требования о взыскании суммы займа в размере 125000 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму займа 125000 руб., 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3700 руб. возврат госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 125000 руб. Договор займа был предоставлен в письменной форме. Денежные средства перечислялись без начисления процентов. Возврат занятой суммы должен был произведен в г.Ростове-на-Дону до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на данный момент сумма долга истице не возвращена.
Представитель истца по доверенности Могилина И.Н. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Пономаренко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 125000 руб. Договор займа был предоставлен в письменной форме. Денежные средства перечислялись без начисления процентов. Возврат занятой суммы должен был произведен в г.Ростове-на-Дону до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на данный момент сумма долга истице не возвращена.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 161 ГК РФ, сделки между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда должны составляться в простой письменной форме.
В соответствии с нормой ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованием ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом установленных обстоятельств и требования закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3700 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пономаренко В.Н. в пользу Велиевой Е.И. 125000 руб. возврат суммы займа, 3700 руб. – возврат госпошлины, 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, а всего – 143700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о.СУДЬИ Колодкина В.Н.