дело № 2-3328/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания об оставлении иска без рассмотрения
20 декабря 2010 г.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.Н., Пономаревой П.П. к Колесниковой А.И., об обязании снести хозяйственную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику с требованием об обязании снести хозяйственную постройку литер «Ф», площадью 32,9 кв. м., расположенную в домовладении по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит Пономарёвой П.П. на праве собственности 11/48 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., ЕЕ сыну Пономарёву А.Н. принадлежит 15/48 этого же домовладения (что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Ростовской-на-Дону нотариальной конторы Меленчук Е.Е.). Колесниковой А.И. принадлежат 11/24 долей домовладения, (на основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования Пономарёвой Варварой Фёдоровной). 22/48 долей земельного участка площадью 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в пожизненном наследуемом владении Пономарёвой П.П. и Пономарёва А.Н. (по 11/48 у каждого). 11/24 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> находятся в собственности владении Колесниковой А.И. Колесникова А.И. Ответчица без получения согласия совладельцев и без получения соответственных разрешительных документов, на находящейся в настоящее время в её пользовании части земельного участка, самовольно возвела хозяйственную постройку, обозначенную в техническом паспорте литер "Ф". Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был определён порядок пользования земельным участком.
Истцы просят обязать ответчицу Колесникову А.И. снести хозяйственную постройку литер «Ф», площадью 32,9 кв. м, расположенную в домовладении по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Из материалов дела следует, что истцы в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут не явились, не направили своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставило.
Материалы дела не содержат заявление истцов о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах усматриваются основания заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Пономарева А.Н. к, Пономаревой П.П. к Колесниковой А.И. об обязании ответчика снести хозяйственную постройку, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья