Дело № 2-2526/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанкина А.В. к МУ «Ростовская транспортная компания», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации движения г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба,
У с т а н о в и л :
Кубанкин А.В. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Ростовская транспортная компания», МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации движения г. Ростова-на-Дону (далее ответчики) с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> на пересечении пер. Крепостной на трамвайном полотне левым колесом наехал на металлическую пластину, которая не была закреплена и ударила по машине Кубанкина А.В. В результате данного ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Указанное ДТП было зафиксировано в единой книге учета происшествий ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Кубанкина А.В. отстуствует состав административного правонарушения и ДТП произошло по независящим от него причинам. Также установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и причиненными его автомобилю механическими повреждениями. После ДТП автомобиль не мог продолжить движение и был доставлен на эвакуаторе в ООО «М-Сервис» для проведения диагности автомобиля после ДТП, по итогам которой Кубанкину А.В. был выставлен счет на оплату восстановительного ремонта в сумме 92870 рублей.
В подготовительной части судебного заседания судом оглашено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к МУ «Ростовская транспортная компания», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации движения г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону», в связи с урегулирование спора, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.
Истец, ответчики судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец представил письменное заявление об отказе от иска, отказ сделан добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Как усматривается из материалов дела, сторонами в настоящее время урегулирован спор, в связи, с чем суд считает возможным принять отказ от требований, производство по исковым требованиям прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Кубанкина А.В. от заявленных им требований к МУ «Ростовская транспортная компания», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации движения г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: О.А.Миценко